臺灣桃園地方法院98年度訴字第339號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 98 年 04 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　 98年度訴字第339號原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　己○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　九朋企業股份有限公司
法定代理人　丁○○
巷1號
被　　　告　庚○○
乙○○
號
丙○○
巷14
戊○○
巷7號
上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年4 月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣捌拾陸萬肆仟柒佰捌拾貳元，及自民國九十七年十月三十一日起至清償日止，按年息百分之八點一七計算之利息，並自民國九十七年十二月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，超過六個月者，按前開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件依兩造簽訂「授信合約書」第13條後段約定：「因本合約書所發生之一切訴訟行為，同意以桃園或苗栗地方法院為雙方合意之第一審管轄法院。」，核與民事訴訟法第24條規定相符，本院就此清償債務事件有管轄權，合先敘明。
二、本件被告九朋企業股份有限公司（下稱九朋公司）、庚○○、乙○○、丙○○、戊○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、本件原告起訴主張：被告九朋公司因購置資產及資金運用之需，遂於民國95年5 月30日邀同被告庚○○、乙○○、丙○○、戊○○為連帶保證人，與原告簽定系爭授信合約書申辦授信，約定以新台幣（下同）400 萬元為限，授信期間自95年5月30日起至98年5月30日止，授信利率及償還方式以實際支用時所簽署之動用申請書所載之利率、計算方式及償還方式為之，若未按期攤還本息時，即喪失分期攤還之權利，應將所欠借款全數1 次清償，且除按屆期時利率計息外，逾期在6 個月以內部分，按前開利率10%，逾期超過6個月部分，按前開利率20%加付違約金。嗣被告九朋公司於95年5月30日簽定授信動用申請書，向原告申請撥貸400 萬元，約定利息按原告基準利率加碼年率3.56 %機動計付，並借款自借款日起，分36期，依年金法，按月分期攤還本息。詎被告九朋公司自97年10月31日起即未依約按期償付本息，屢經催討，惟均未獲置理，依約其借款視為全部到期，共計積欠貸款本金864,782 元。又被告庚○○、乙○○、丙○○、戊○○既為系爭借款之連帶保證人，應與被告九朋公司對原告負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
四、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出授信合約書、授信動用申請書、業務接洽便函、放款帳務明細表、股份有限公司變更登記表等件為證，而被告九朋公司、庚○○、乙○○、丙○○、戊○○已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，應認原告之主張為真實可採。
六、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付864,782 元，及自97年10月31日起至清償日止，按年息8.17%計算之利息，並自97年12月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按前開利率10%，超過6 個月者，按前開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78 條、第85 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日民事第一庭法　官　吳爭奇
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　 華　　民　　國　　98　 年　　 5 月　 1 日書記官　黃瓊儀