99年度司字第104號｜民事：選任清算人｜裁判日期：99 年 10 月 27 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度司字第104號聲　請　人　財政部台灣省北區國稅局桃園縣分局法定代理人　甲○○ 相　對　人　振榮發有限公司清　算　人　丙○○ 上列當事人間請求選任清算人事件，本院裁定如下：主文選任丙○○（身分證統一編號：Ｚ000000000號、住基隆市○○區 ○○里○○鄰○○○路166 之14號2 樓）為相對人振榮發有限公司之清算人。聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人振榮發有限公司負擔。理由一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算。公司法第24條定有明文。又公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之。不能依上開規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。公司法第79條、第80條、第81條分別定有明文，且上開規定依公司法第113 條之規定，於有限公司亦準用之。二、本件聲請意旨略以：相對人振榮發有限公司（下稱振榮發公司）截至民國99年8 月21日為止，共計積欠聲請人營業稅及營利事業所得稅稅款計新台幣6,825,297 元，惟因該公司為一人公司，業經經濟部以99年4 月27日經授中字第0993405290號函命令解散在案，而負責人即唯一股東丁○○又於96年7 月2 日死亡，其繼承人均拋棄繼承，是有依公司法第113 條準用第81條規定，聲請選任清算人之必要等語。三、經查：聲請人上開聲請，業據其提出振榮發公司最新變更登記表及其章程影本各1 份、經濟部函文、行政執行處函文、丁○○之戶籍資料及其繼承系統表、欠稅總歸戶查詢表等各1 份為證，茲因振榮發公司之負責人即唯一股東丁○○死亡後，已不能定其清算人，又振榮發公司既已進入清算程序，應由清算人代表公司，故確有選任清算人之必要。經審酌因聲請人請求選任清算人之目的，乃為合法送達稅單及行政執行程序之進行，僅係為處理針對振榮發公司之相關事項，其性質尚屬單純，且對於清算人本身之財產或相關權益尚不生影響，故本院認為以丁○○之家屬擔任振榮發公司之清算人，應屬妥適。又經本院通知丁○○之胞兄弟庚○○（兼代理丙○○）、戊○○、乙○○、己○○到庭表示意見，其等均表示：雖然不懂清算過程，對於丁○○之所為亦不瞭解，惟願意私下協調，並推派丙○○為代表等語，故本院認為選任丙○○為相對人公司之清算人，應為適當，亦無不當之處。爰依法選任之。四、依非訟事件法第175條第3項，裁定如主文。中華民國 99 年 10 月 27 日民事第二庭法官袁雪華以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。中華民國 99 年 10 月 27 日書記官劉霜潔

臺灣桃園地方法院99年度司字第104號

關鍵資訊