99年度重勞訴字第3號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：99 年 03 月 03 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 99年度重勞訴字第3號原　　　告　甲○○ 訴訟代理人　謝清昕律師被　　　告　漢鐘精機股份有限公司代　理　人　乙○○ 上列原告與被告間請求確認僱傭關係存在等事件。原告起訴雖據繳納裁判費新台幣（下同）3,420 元。經查，本件原告第1 項聲明部分係請求確認兩造間僱傭關係存在，第2 項聲明部分則係合併提起請求給付工資、年終獎金及旅遊津貼訴訟，因請求之工資係解僱日後之工資，故本院認與確認僱傭關係存在之訴之經濟利益互通，故以其中價額最高者定之。至就確認僱傭關係存在之訴部分，其訴訟標的價額應以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定者，應推定其存續期間，推定存續期間時，原則上算至勞工滿60歲為止。本件原告為民國62年9 月18日出生，計算至起訴時之99年2 月12日，兩造間之僱傭關係存續期間應仍分別有23年又5 月，而原告請求計算平均工資之金額為53,173元，故本件訴訟標的價額核定分別為新台幣（下同）14,941,613元（14,941,613×（23×12＋5 ）＝14,941,613），應徵第一審裁判費新台幣 143,560 元，扣除原告業已繳納之3,420 元，原告應再補繳納140,140 元，原告應於收受本裁定5 日內補繳納之，逾期即駁回此部分起訴，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，特此裁定。中　　華　　民　　國　　99　　年　　3　　月　　3　　日民事第三庭　　法　官　陳清怡上列正本證明與原本無異本裁定僅得對訴訟標的價額核定部分為抗告，如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院（地址：桃園縣桃園市○○路120 號）提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　99　　年　　3　　月　　3　　日書記官　王奐淳

臺灣桃園地方法院99年度重勞訴字第3號

關鍵資訊