桃園簡易庭103年度司桃簡聲字第86號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 103 年 08 月 19 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　 103年度司桃簡聲字第86號聲　請　人　良京實業股份有限公司
法定代理人　関口富春
相　對　人　丁健生
上列聲請人聲請對相對人為意思表示之公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示之意思表示通知為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；對於當事人之送達，有為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149
條第1 項第1 款分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：緣相對人前欠慶豐商業銀行股份有限公司之借款，原債權人將債權讓與予慶豐資產管理股份有限公司，嗣該公司再將債權讓與聲請人。聲請人日前以通知信函將債權讓與之事實通知債務人，惟該通知，經郵務送達結果，遭以「查無此人」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達，提出債權憑證、債權讓與證明書2 份、戶籍謄本1 份、債權讓與之通知書1 份、郵件退件信封1 份等件均影本為證。三、本件聲請人以寄送至相對人戶籍所在地之通知信函因「查無此人」而遭郵局退回，為此聲請裁定准為公示送達，提出債權憑證、債權讓與證明書2 份、戶籍謄本1 份、債權讓與之通知書1 份、郵件退件信封1 份為證，經核無訛，相對人現確係應受送達處所不明，且聲請人非因其過失而不知相對人之應受送達處所，是本件聲請核與首揭法條相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第95 條 、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 103 年 8 月 19 日桃園簡易庭 司法事務官