103年度桃簡字第570號｜民事：損害賠償｜裁判日期：103 年 06 月 06 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　103年度桃簡字第570號聲　請　人　吳應裕金晉德張曉莉蕭興義張雅惠相　對　人　曾逢璿上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：主文本件移送臺灣士林地方法院。理由一、聲請意旨略以：聲請人即被告之住所係在臺南市、臺北市內湖區，且相對人即原告起訴主張之侵權行為地，亦發生在臺南市及臺北市內湖區，依民事訴訟法第1 條第1 項、第15條第1 項之規定，自應由臺灣臺南地方法院管轄，爰依法聲請將本件移轉於有管轄權之臺灣臺南地方法院管轄等語。二、訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第15條第1 項、第20條、第28條第1 項分定明文。經查，本件被告之住所地分別在臺北市內湖區、臺南市，有民事移轉管轄聲請狀可稽（見本院卷第36頁），是被告住所不在同一法院管轄區域。次查，相對人係以聲請人丙○○於民國101 年5 月18日在金穎生物科技股份有限公司（下稱金穎公司）之臺北市內湖營業處，以髒話辱罵相對人；聲請人乙○○、甲○○於101 年5 月間在臺南市之金穎公司寄送存證信函、電子郵件，不實指控相對人辱罵主管及性騷擾女同事；另聲請人等又於臺北市政府勞工局勞資爭議調解時，以上揭不實指控解僱相對人，致相對人失眠、憂鬱、焦慮而無法正常工作為由提起本件損害賠償訴訟，是依相對人所述之侵權行為情節，侵權行為地係臺北市內湖區、臺南市。揆諸前揭規定，本件應由臺灣士林或臺南地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣士林地方法院。三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中華民國 103 年 6 月 6 日桃園簡易庭法官林姿秀以上為正本係照原本作成。得抗告。中華民國 103 年 6 月 13 日書記官邱志堅

桃園簡易庭103年度桃簡字第570號

關鍵資訊