桃園簡易庭104年度桃小字第567號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 104 年 07 月 31 日

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　104年度桃小字第567號原　　　告　林中信
被　　　告　謝財政
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104 年7 月8 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒仟伍佰捌拾伍元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣肆佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面:
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由一造辯論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告起訴主張：被告於民國104 年1 月4 日18時50分許，駕駛車牌號碼000-000 號營小客車（下稱肇事車輛），行經桃園市○○區○○路000 號前，因倒車不慎，而撞擊原告所有停放於該處之車牌號碼00-0000 號大型重型機車（下稱系爭機車），系爭機車因而受損，原告支出修復費用新臺幣（下同）1 萬9,500 元，為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴。並聲明：被告應給付原告1 萬9,500 元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之行照影本、裕發機車行出具之估價單、損害賠償協議書等件為證，經本院核閱無訛。且被告已於相當期間受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀供本庭參酌，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。
四、得心證之理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人權利者，應負損害賠償責任，民法第184 條第1 項前段定有明文。本件原告主張被告駕駛肇事車輛，於倒車時疏於注意而撞擊原告所有之系爭機車，致系爭機車受損等情，並提出協議書1 份為據，細譯上開協議書，其上載明：「1/4 1850 計程車TAB-036於茶專路248 號倒車不慎，擦撞到LAB-3609大型重型機車，於近期修復時報價，TAB-036 會全數理賠」等文字，核與原告所述事發經過相符，且有被告之簽名，堪認係被告於本件事發後同意負損害賠償責任所為之記載，是原告主張被告就本件事故之發生有倒車不慎之過失，堪以採信。又被告前開過失行為與系爭機車受損之結果間，具有相當因果關係，被告對此自應負擔損害賠償責任。
（二）次按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213 條第1
項、第3 項分別定有明文。復按依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院80年度台上字第2476號判決，足資參照。經查，本件原告為修復系爭機車所支出之費用為1 萬9,500 元，包含工資費用為4,500 元及零件費用1 萬5,000 元，此有前開估價單1 紙附卷可稽。惟上開零件費用既係以舊換新，應計算其折舊，依行政院公佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表所示，機器腳踏車，其耐用年數為3
年，而依同部訂定之「固定資產折舊率表」規定，耐用年數3 年依定率遞減法之折舊率為1000分之536 ，並以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計算之。且採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 。經查，系爭機車係於102 年1 月出廠，有系爭機車行照1 紙足憑，至本件車禍事故發生之104 年1 月4 日，使用期間為2 年1 個月，依上開折舊規定，其零件部分費用經折舊後價值為3,085 元（計算式：如附表），故系爭車輛回復原狀之必要費用應為7,585 元（計算式：工資費用4,500 元＋零件費用3,085 元＝7,585 元）。是原告請求被告賠償系爭車輛修理費用7,585 元，即屬有據，逾此範圍之請求，應屬無據，應予駁回。
五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、又本件係依民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436 條之20規定，就被告敗訴部分，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436
條之19第1 項規定，確定訴訟費用額如主文第3 項所示。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日桃園簡易庭 法 官 姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日書記官 陳智仁
附表：
┌─┬────────────┬────────────┐
│年│ 折舊額 │ 折舊後餘額 │
│ ├───────┬────┼───────┬────┤
│數│ 計算方式 │ 金額 │ 計算方式 │ 金額 │
├─┼───────┼────┼───────┼────┤
│ 1│15,000 ×0.536│ 8,040 │15,000－8,040 │ 6,960 │
├─┼───────┼────┼───────┼────┤
│ 1│6,960 ×0.536 │ 3,731 │ 6,960－3,731 │ 3,229 │
├─┼───────┼────┼───────┼────┤
│ 1│3,229 ×0.536 │ 144 │ 3,229－144 │ 3,085 │
│ │×1/12 │ │ │ │
└─┴───────┴────┴───────┴────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。