桃園簡易庭105年度桃簡字第1272號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 106 年 02 月 23 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　 105年度桃簡字第1272號原　　　告　李焌煒即良宥企業社
被　　　告　林嘉維
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106 年2 月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告前向訴外人東成商業股份有限公司辦理貸款，因無力清償，遂請原告代為繳納本息新臺幣（下同）175,736 元，又被告尚有積欠原告其他借款，前開借款共計190,000 元，被告並簽立借據1 紙，兩造約定自104 年4 月起按月於每月10日前清償10,000元，詎被告均未清償，履經原告催討，被告均置之不理，迄今尚積欠本金190,000 元之債務未清償。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，請求被告返還借款，並聲明：被告應給付原告190,000 元。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之借據、分期付款買賣申請書暨約定書、繳款金額表各1 份在卷為證，經本院核對無訛；復參以被告已去向不明，期日通知書係以公示送達之方法為之，衡情，應不可能向原告為清償。堪認，上情為真。
五、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日桃園簡易庭 法 官 姚葦嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 3 月 2 日書記官 王冠雁