桃園簡易庭106年度桃小字第1128號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 106 年 10 月 27 日

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　 106年度桃小字第1128號原　　　告　陳曉菁
被　　　告　黃鴻錡
訴訟代理人　王雅芸
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國106 年10月18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳仟玖佰壹拾肆元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆佰壹拾參元由被告負擔，餘新臺幣伍佰捌拾柒元由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳仟玖佰壹拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、按「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領」，民事訴訟法第436 條之18第1 項定有明文。查被告已於言詞辯論時承認其於民國106 年4 月18日在位於桃園市○○區○○街00號的正捷停車場內，因過失造成原告所騎乘停放之車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱系爭機車）損壞，被告並就原告所提之冠益機車行估價單無意見（見本院卷第61頁），故本判決僅記載原告請求之車損賠償需依法折舊之說明。
二、折舊額之計算
㈠按「物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外，並不排除民法第213 條至第215 條之適用。依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以有必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）」，此有最高法院77年度第9 次民事庭會議決議可資參照。
㈡查系爭機車於103 年9 月出廠，現經估價所須之修復費用為7,050 元，其中零件費用為新臺幣（下同）4,800 元、工資費用為2,250 元，此有系爭機車車籍資料及冠益機車行估價單在卷可證（見本院卷第7 頁、第58頁），而系爭機車之修復既以新零件更換被毀損之舊零件，自應將零件折舊部分予以扣除，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機械腳踏車之耐用年數為3 年，依定率遞減法每年折舊1000分之536 ，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」。次查系爭機車自出廠日至本件事故發生時即106 年4 月18日，已使用2 年8 月，則零件折舊後之費用估定為664 元（詳如附表之計算式），故系爭機車之修復必要費用於零件折舊後加計工資費用為2,914 元（計算式：2,250 元＋664 元），而原告僅得於此範圍內為請求。
三、從而，原告依民法第184 條第1 項請求被告給付如主文第1
項所示為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。併依民事訴訟法第79條、第436 條之19第1 項、第436 條之20、第436 條之23、第436 條第1 項、第392 條第2 項之規定，宣告訴訟費用之負擔、假執行及被告為原告預供擔保後得免為假執行如主文第3 、4 項所示。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日桃園簡易庭 法 官 葉作航
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日書記官 沈佳螢
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
附件：訴訟費用計算書
┌───────┬────────────┬──────┐
│項目 │金額（新臺幣） │備註 │
├───────┼────────────┼──────┤
│第一審裁判費 │1,000 元 │ │
├───────┼────────────┼──────┤
│合計 │1,000 元 │ │
└───────┴────────────┴──────┘
附表：計算式
┌────────────────────────┐
│零件費用：新臺幣4,800元 │
│已使用期間：2年又8個月 │
│折舊額：664元 │
│----- │
│折舊時間 金額 │
│第1年折舊值 4,800×0.536=2,573 │
│第1年折舊後價值 4,800-2,573=2,227 │
│第2年折舊值 2,227×0.536=1,194 │
│第2年折舊後價值 2,227-1,194=1,033 │
│第3年折舊值 1,033 ×0.536×(8/12)=369 │
│第3年折舊後價值 1,033-369=664 │
└────────────────────────┘