107年度桃補字第223號｜民事：給付工資等｜裁判日期：107 年 05 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　107年度桃補字第223號原　　　告　王怡惠凃欣妤上二人共同訴訟代理人　彭彥儒律師上列原告與被告楊凱晴即凱青企業社間請求給付工資等事件，本院裁定如下：主文原告均應於三日內，向本院各自繳納新臺幣參佰貳拾捌元之裁判費，逾期未繳即駁回訴訟。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又「起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書第6 款定有明文。次按「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」，勞資爭議處理法第57條亦有明文。二、依原告起訴意旨，原告請求之給付屬工資部分包括：①最低工資差額新臺幣（下同）20,036元、②未休假工資8,067 元、③加班費58,936元，合計87,039元，此部分得暫免徵收裁判費二分之一；另原告請求不屬工資部分包括：損害賠償7,796 元、補提勞工退休金10,324元，此部分不得暫免徵收裁判費二分之一。又原告各自請求之金額約占本件訴訟全部金額的二分之一，故本件原告王怡惠應納裁判費328 元、原告凃欣妤應納裁判費328 元（如附件計算式所載），並均請於主文所示之期限內如數繳納，逾期不繳即駁回本訴，特此裁定。中華民國 107 年 5 月 30 日桃園簡易庭法官葉作航以上為正本係照原本作成。本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣 1,000 元；命補裁判費之部分，不得抗告。中華民國 107 年 5 月 31 日書記官洪惠娟 ┌─────────────────────────────┐ │①本訴訟訴訟標的為新臺幣（下同）105,159元，本應繳納裁判費 │ │ 1,110 元。 │ │②請求屬工資部分占本應繳之裁判費為：87,039÷105,159×1,100│ │ ＝919元（元以下四捨五入）。 │ │③依勞資爭議處理法第57條，919 元屬請求工資部分，方暫免徵收│ │ 收1/2 裁判費，故此部分應暫免之金額為455 元（計算式：919 │ │ 元÷2 ，元以下四捨五入）。 │ │④原告本件應繳納之裁判費為：1,110 元－455 元＝655 元。 │ │⑤原告各應繳納328元（計算式：655元2，元以下四捨五入）。 │ └─────────────────────────────┘

桃園簡易庭107年度桃補字第223號

關鍵資訊