109年度桃救字第6號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：109 年 03 月 20 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　109年度桃救字第6號聲　請　人　林翔彬　　寄臺北郵政50-113號信箱相　對　人　力信股份有限公司上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件已由本院以108 年度桃勞小字第42號案件受理中，因聲請人無資力支出訴訟費用，為此聲請准予訴訟救助等語。二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107 條第1 項前段定有明文。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院18年抗字第260 號判例、89年度台聲字第164 號裁定意旨參照）。次按無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，亦為民事訴訟法第109 條第2 項明文。是聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109 條第2 項、第28 4條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例、88年度台抗字第161 號裁定要旨參照）。三、經查，本件聲請人主張已向本院對相對人提起108 年度桃勞小字第42號損害賠償事件，請求相對人給付薪資及職業災害賠償等情，業經本院調閱該案卷宗查核無誤，而聲請人主張其無資力支出訴訟費用乙節，固提出臺北市低收入戶卡影本為證，然其未提出任何證據足以釋明缺乏經濟信用，復衡以聲請人向相對人提起108 年度桃勞小字第42號事件為小額訴訟，依勞資爭議處理法第57條之規定，得暫免徵收工資部分之訴訟費用2 分之1 ，故其訴訟費用僅新臺幣625 元，尚非過鉅，應難認無資力支出本件訴訟費用，依上揭說明，本件聲請尚乏其據，應予駁回。四、爰裁定如主文。中華民國 109 年 3 月 20 日桃園簡易庭法官陳華媚以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。書記官石曉芸中華民國 109 年 3 月 24 日

桃園簡易庭109年度桃救字第6號

關鍵資訊