桃園簡易庭111年度桃簡字第852號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 112 年 03 月 17 日
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、林謙浩、許清風即許清風商行

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第852號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 湛昌運
被 告 許清風即許清風商行

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年2月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬玖仟零玖拾肆元，及自民國一一一年一月三十日起至清償日止，按年息百分之五點二七計算之利息，暨自民國一一一年三月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386 條所列各款情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年5月29日向伊借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自109年5月29日至114年5月29日，分60期平均攤還本金，並按月計付利息；利率分二段計算，分別以中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計0.155%、1.405%機動計息；但如未依約繳納本息時，其餘債務得
視為全部到期，且須改按原告基準利率加計年息3%計收利息（本件為5.27%），另應就逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計收之違約金。嗣
被告未依約還款，結算至111年1月29日，尚積欠借貸本金409,094元尚未清償。因而依消費借貸之法律關係提起本件訴
訟，請求被告清償借貸本息與違約金。並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告上述主張，已據其提出內容相符之借據、授信約定書、撥還款明細查詢單及放款利率歷史資料表等證據為憑；且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條
第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認上情，足認原告之主張為真。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之借款及約定之利息、違約金，均有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　17　　日桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　17　　日書記官 潘昱臻