112年度桃小字第1451號｜民事：給付服務費｜裁判日期：112 年 07 月 28 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度桃小字第1451號原告閃亮清潔企業有限公司法定代理人郭俊驛被告偉盛公寓大廈管理維護股份有限公司法定代理人白騰上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項亦有明定。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第436 條之9 復有明文。二、經查，原告起訴請求被告給付服務費，本件固屬小額訴訟事件，惟兩造均為法人，且原告所提出兩造所訂定之環境清潔事務承包契約書第11條約定：「因本約發生之訴訟，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」等語（本院卷10頁），兩造既就上開合約所生之訴訟，已有合意由臺灣臺北地方法院管轄，揆諸前開規定，本件訴訟自應由臺灣臺北地方法院管轄。三、依民事訴訟法第28條第1 項，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　28 　日桃園簡易庭法官汪智陽以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日書記官陳家蓁

桃園簡易庭112年度桃小字第1451號

關鍵資訊