桃園簡易庭113年度桃保險小字第143號

• 裁判案由: 損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 113 年 05 月 31 日
• 當事人: 旺旺友聯產物保險股份有限公司、劉自明

臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度桃保險小字第143號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明
訴訟代理人 陳君儀
胡綵麟
被 告 鄭慶昇
盈達通運股份有限公司

上 一 人
法定代理人 趙明利
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年5月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣8,925元，及被告鄭慶昇自民國113年2月6日起；被告盈達通運股份有限公司自民國113年4月2日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔，並應連帶給付原
告自本件裁判確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日桃園簡易庭 法 官 林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日書記官 楊上毅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。