113年度桃簡字第1238號｜民事：侵權行為損害賠償(交通)｜裁判日期：113 年 09 月 03 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃簡字第1238號原告黃愛倫訴訟代理人余韋德律師複代理人張尊翔律師上列原告與被告林正春等間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後10日內，補繳第一審裁判費新臺幣11萬3,080元，並具狀補正被告之住所及年籍資料，暨補正請求之原因事實，並按對造人數提出繕本，逾期即駁回本件訴訟。理由一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第2項、第244條第1項、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文，此於簡易程序依同法第436條第2項規定，亦適用之。二、經查，本件原告起訴僅表明以「甲○○」、「廣榮傢俱有限公司」為被告，惟未檢附其餘被告「A公司」、「B」、「C」之身分證字號或其他足資識別之特徵，且經本院向桃園市政府警察局交通警察大隊調閱事故卷證，當事人均僅有原告與被告甲○○、道路交通事故現場圖亦未有其他第三人車輛，致本院無從特定原告起訴對象，亦難以確定被告當事人能力、訴訟能力及住居所等，當事人適格顯有欠缺，茲限原告於收受本裁定送達後10日內，具狀向本院補正當事人，逾期不補正，駁回本件訴訟。再者，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,159萬323元，應繳第一審裁判費11萬4,080元，扣除已繳納之裁判費1,000元，尚應補繳11萬3,080元，同未據原告繳納。準此，原告起訴之程式洵有欠缺，惟尚非不能補正，茲限原告於收受本裁定後10日內補正如主文所示之事項，如逾期未補正，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　3 　　日桃園簡易庭法官王子鳴以上為正本係照原本作成。本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣 1,000 元；其餘部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　3 　　日書記官許寧華

桃園簡易庭113年度桃簡字第1238號

關鍵資訊