桃園簡易庭113年度桃簡字第285號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 113 年 07 月 02 日
• 當事人: 游喬鈞、薛揚昱

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第285號
原 告 游喬鈞
被 告 薛揚昱

上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（112
年度附民字第2190號），本院於民國113年5月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣40萬元，及自民國112年11月14日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告明知依社會常情，如有交易額款項需求時，除犯罪集團為截斷犯罪不法所得金流以避免檢警查緝外，多會透過金融機構轉匯，一方面保留金流紀錄、另方面可避免遺失或遭竊。是若有不問學、經歷專長，而以高薪委請他人搬運鉅額現金者，極可能係犯罪集團所得贓款。詎被告為圖每月新臺幣（下同）10萬元報酬，受僱於某真實姓名不詳、綽號「路遠」之人，並與「路遠」所屬集團成員間，基於共同意圖為自己不法所有之3人以上透過網際網路對公眾散布
之加重詐欺取財、洗錢及偽造文書等犯意聯絡，約定由集團其他成員透過網際網路對公眾散布不實投資訊息，再由被告負責向「路遠」所指定之人收取現金後，購買虛擬貨帶再交付「路遠」所屬集圑取得之工作。另「路遠」所屬之詐騙集團成員間，於民國000年0月間，由某真實姓名不詳、通訊軟體LINE暱稱「林詩妍」之人與原告聯繫，將其拉入「同信專線客服NO.115號」群組後，向原告施以投資詐術，致原告陷於錯誤，於112年6月30日中午，在桃園市桃園區，將40萬元交付被告。被告明知其並非「同信投資股份有限公司」之理財顧問專員，竟仍持由其提供相片供該集圑成員偽造之「同信投資股份有限公司」理財顧問專員工作證以取信原告，並將「路遠」交付「同信投資股份有限公司」空白收據電子檔列印為紙本後，於取款同時，由被告持「路遠」交付偽造之「同信儲值證券部」印章，在上開收據之「收款公司印鑒」欄位，偽造「同信儲值證券部」印文，以示「同信投資股份有限公司」已以收取同額現金之不實私文書，再持向原告行使之，足生損害於「同信投資股份有限公司」及原告。待被告取得款項後，再依「路遠」指示，將收取之款項用以購買具有金錢價值之虛擬貨幣以隱匿原款項本質、來源、所有權之方式透過電子錢包移轉予「路遠」所屬之詐騙集團順利取得該不法所得，致原告受有40萬元之損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：希望出獄再慢慢償還，對於刑事判決沒有意見等語。
三、本院之判斷：
㈠按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又共同侵權行
為之成立，必共同行為人均已具備侵權行為之要件，且以各行為人故意或過失不法之行為，均係所生損害之共同原因（即所謂行為關連共同），始克成立。經查，被告因上開共同詐欺行為而經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度偵字第40123、41940號案件提起公訴及移送併辦，後經本院以112年度金訴字第1290號判決處有期徒刑1年3月確定在案，並經本院職權調取上開刑事案件電子卷宗核閱無誤。且被告不爭執（本院卷第42頁），堪信原告之主張為真實，被告為共同侵權行為人。則原告請求被告就其遭詐騙之40萬元負損害賠償責任，核屬有據。
㈡又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，年息為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。經查，本件原告對被告之損害賠償債權，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告應自受催告時起，負遲延責任。是原告就上述得請求之金額，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年11月14日起（附民
卷第11頁）至清償日止，按年息5％計算之利息，洵屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之
規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　2 　　日桃園簡易庭 法 官 王子鳴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　4 　　日書記官 許寧華