桃園簡易庭九十年度桃簡字第一五一號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 90 年 06 月 29 日

宣　　　示　　　判　　　決　　　筆　　　錄　　　　九十年度桃簡字第一五一號
原　　　告　甲○○即大和工業社
被　　　告　乙○○
右當事人間九十年度桃簡字第一五一號給付票款事件，於中華民國九十年六月二十九
日下午四時，在臺灣桃園地方法院桃園簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如左
︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後︰
主 文：
被告應給付原告新台幣伍拾萬元，及自民國八十九年十月一日起至清償日止，按週年
利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：其執有如附表所示由訴外人丙○○即達旺商行簽發，而經被告背書之
支票一紙，詎於附表所示提示日向付款人為付款提示時，竟不獲兌現，嗣經追索
無效，為此，爰本於票據付款請求權之法律關係，訴請被告給付如主文所示等語
，並提出與所述相符之原支票及退票理由單等為證。至被告對於原告所為主張，
未於言詞辯論期日到場爭執，復無提出書狀作何聲明或陳述，是應認原告之主張
，其為實在。從而，原告訴請被告給付如主文所示之金額及利息，即無不合，應
予准許。
三、本件係命清償票據債務之判決，應依職權宣告假執行，併為敘明。
四、據上論結，本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第
三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如
主文。
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法　　　官　朱敏賢
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　六　　　月　 　二十九　　日
右筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○路一二０號）
提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　六　　　月　　 二十九　　日
書　記　官　林韡婷
附表：（金額單位：新台幣元）
┌──────┬────┬─────┬─────┬────┬─────┐
│付款人 │帳號 │支票號碼 │票面金額 │發票日 │提示日 │
├──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│中興商業銀行│00000000│IV0000000 │500000 │89.09.30│89.09.30 │
│桃園分行 │9 │ │ │ │ │
└──────┴────┴─────┴─────┴────┴─────┘