桃園簡易庭95年度桃小字第2299號

• 裁判案由: 給付修理費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 95 年 12 月 05 日

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　95年度桃小字第2299號原　　　告　陳永助即東盟輪胎行
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付修理費等事件，本院於中華民國95年11月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國九十五年十一月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國95年6月15日，將車號2N-5982號自用小客車委託原告修理，約定承攬報酬為新臺幣（下同）6 萬元，嗣原告已依約修復完畢，然被告卻未依約履行，計積欠如主文第1 項所示承攬報酬、利息未為給付之事實，業據其提出與所述相符之保養紀錄單為證，經核無訛，且被告經合法通知未到場爭執，視同已自認原告之上開主張，本院認原告主張之事實堪信為真實。從而，原告依兩造契約及承攬之法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行，及確定本件訴訟費用額如附表所示。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　5 　　日桃園簡易庭 法 官 黃翊哲
┌──────────────────────────┐│附表： 95年度桃小字第2299號│├────────┬──────────┬──────┤│項 目│金 額（新臺幣）│備 註│├────────┼──────────┼──────┤│ 第一審裁判費 │ 1,000 元│已由原告繳納│├────────┼──────────┼──────┤│合 計│ 1,000 元│ │└────────┴──────────┴──────┘以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　5 　　日書記官 劉璟佳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。