97年度桃勞簡調字第20號｜民事：給付薪資等｜裁判日期：97 年 09 月 22 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　97年度桃勞簡調字第20號聲　請　人　乙○○ 相　對　人　吉泰興房屋仲介股份有限公司法定代理人　甲○○ 上列當事人間給付薪資等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣板橋地方法院。理由事實及理由一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；聲請調解之管轄法院，準用第1 編第1 章第1 節之規定，民事訴訟法第2 條第2 項、第28條第1 項及第405 條第3 項分別定有明文。二、經查，本件聲請人起訴相對人給付薪資等事件，係屬民事訴訟法第403 條第1 項第11款「其他因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣500,000 元以下」之事件，依同法第424 條第1 項之規定，以其起訴視為調解之聲請。經查，本件聲請人起訴時相對人之主事務所所在地所係在臺北縣板橋市○○路○ 段128 號，有相對人之營利事業登記基本資料查詢結果表1 份附卷可稽，且相對人在桃園並無分公司或營業處，聲請人之工作地點係於相對人板橋公司，亦有本院97年9 月22日電話紀錄1 紙在卷足憑，是亦無同法第12條之適用，則依同法第2 條第2 項規定，應由相對人主事務所所在地之法院即臺灣板橋地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　22　　日桃園簡易庭法官葉藍鸚以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　23　　日書記官鄭敏如

桃園簡易庭97年度桃勞簡調字第20號

關鍵資訊