99年度桃他字第18號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：99 年 04 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　99年度桃他字第18號原　　　告　甲○○即林宛咨之. 被　　　告　丙○○ 養樂多股份有限公司法定代理人　乙○○○ 上列當事人間侵權行為損害賠償事件（本院93年度桃調字第126 號），經聲請人撤回調解，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁佰叁拾叁元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二；經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；調解之聲請經撤回者，視為未聲請調解。第83條第1 項之規定，於前項情形準用之，民事訴訟法第83條第1 項、第114 條第1 項前段、第425 條分別定有明文。二、經查，本件原告之被繼承人林宛咨向被告起訴請求侵權行為損害賠償，係屬民事訴訟法第403 條第1 項第7 款「因道路交通事故或醫療糾紛發生爭執者」之事件，依同法第42 4條第1 項之規定，以其起訴視為調解之聲請。而林宛咨聲請本院以93年度桃救字第6 號裁定准予訴訟救助，林宛咨因而暫免預納裁判費；前揭侵權行為損害賠償事件，嗣經林宛咨撤回在案一節，業據本院依職權調取本院前開民事案卷核閱無訛，堪信屬實。又本件為強制調解事件，訴訟標的為新臺幣（下同）729,163 元，應徵聲請費1,000 元，惟本件既經林宛咨撤回，參諸民事訴訟法第425 條第2 項準用第83條第1 項之規定，其本得聲請退還所繳裁判費2/3 ，今因訴訟救助免繳而無庸聲請退還，於計算其應負擔之裁判費自應按上開比例計算，則林宛咨於第一審實際因訴訟救助而免繳之裁判費應確定為333 元（1,000x1/3=333.3 ，元以下四捨五入），並由撤回聲請之林宛咨負擔。嗣林宛咨於撤回前揭訴訟後死亡，原告為林宛咨之繼承人，自應承受林宛咨之聲請人資格及權利及義務，是聲請人應負擔之訴訟費用額，即確定為如主文所示之金額。三、依民事訴訟法第114條第1 項前段，裁定如主文。中華民國 99 年 4 月 30 日桃園簡易庭法官陳威帆以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。中華民國 99 年 5 月 5 日書記官劉致芬

桃園簡易庭99年度桃他字第18號

關鍵資訊