桃園簡易庭99年度桃簡字第281號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 99 年 04 月 14 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 99年度桃簡字第281號原　　　告　展美行銷顧問有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　仲博科技股份有限公司（原名中租貿易股份有限公司）
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　趙培宏律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第2 條第2 項、第24條、第28條第1 項分別定有明文。
二、經查，依被告提出兩造所簽訂之委任行銷合約書第7 條約定：「因本合約所產生之任何爭議... 雙方同意以板橋地方法院為第一審訴訟管轄法院。」此有前開委任行銷合約書1份
附卷可參，足見兩造就本件契約所涉爭訟，業已合意由臺灣板橋地方法院管轄，揆諸前揭說明，本院就本件訴訟自無管轄權，應由臺灣板橋地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，其聲請將本件移送於該管轄法院，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 14 日桃園簡易庭 法 官 陳威帆
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 4 月 15 日書記官 劉致芬