臺灣雲林地方法院103年度聲字第3號

• 裁判案由: 交付法庭錄音光碟
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 103 年 09 月 01 日

臺灣雲林地方法院行政訴訟裁定　　　　　　103年度聲字第3號聲　請　人　李麗娜即裕祥工業社
上列聲請人與相對人雲林縣政府間因爆竹煙火管理條例事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。」，民國102 年10月25日修正發布並於同日施行之法庭錄音及其利用保存辦法第8 條第1
項定有明文。揆其修正意旨略以：「…三、法庭錄音內容非僅當事人之錄音資料，亦包括其他在場陳述人員之錄音資料，且於技術上尚無法將當事人與其他在場人員之錄音資料分離，而提供拷貝上開錄音資料亦屬公務機關對於保有個人資料之利用，依個人資料保護法第16條規定，應於執行法定職掌必要範圍內為之，並與蒐集之特定目的相符；如為特定目的外之利用，應符合該法第16條但書各款情形之一，始得為之。現行條文有關付費交付光碟之規定，未設任何限制，與上開規定意旨不符。爰參酌個人資料保護法第16條第7 款之規定，明定經開庭在場陳述之人同意者，始得請求付費交付錄音光碟，以資周全。而所謂開庭在場陳述之人，並不包含依法執行公務之人員，例如法官、檢察官、公設辯護人、書記官、通譯、庭務員等。…」，故依修正後之法庭錄音及其利用保存辦法之規定，聲請交付法庭錄音光碟，應經在場陳述之人書面同意，方得准許。
二、本件聲請人李麗娜即裕祥工業社於103 年8 月11日聲請交付本院受理103 年度簡字第13號爆竹煙火管理條例事件之法庭錄音光碟。惟經相對人雲林縣政府消防局以103 年8 月27日雲消預字第0000000000號函，表明其不同意本院交付上開法庭錄音光碟，是本件聲請即與首揭法庭錄音及其利用保存辦法第8 條第1 項「應經在場陳述之人書面同意」之規定不合，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 1 日行政訴訟庭 法 官 温文昌
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 2 日書記官 林家鋐