111年度全聲字第2號｜行政：撤銷假扣押｜裁判日期：111 年 11 月 08 日

臺灣雲林地方法院行政訴訟裁定 111年度全聲字第2號聲請人陳冠年即瘋狂配件館相對人財政部中區國稅局代表人吳蓮英上列當事人間假扣押事件，債務人聲請撤銷假扣押，本院裁定如下：主文本院於中華民國111 年5月18日所為之111年度全字第3號假扣押裁定撤銷之。聲請費用由相對人負擔。理由一、聲請意旨：本院111年度全字第3號案件，業已繳清稅款，聲請撤銷假扣押等語。二、按「假扣押之原因消滅…或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定。」，行政訴訟法第297 條準用民事訴訟法第530條第1項定有明文；是如債權人以假扣押所保全執行之請求已歸於消滅，因已無保全強制執行之必要，債務人當無繼續容忍其假扣押之義務，自得聲請撤銷假扣押裁定。查本件聲請人所主張之前揭事實，業經本院調閱該假扣押卷宗，並經相對人於111年10月4日以中區國稅雲林服務字第11102307036號函說明：「三、本案扣押及清償情形分述如下：(三)貴院全字第3號裁定准許本分局對聲請人財產於新臺幣2,515,455元範圍內為假扣押，並經本分局以111年5月20日中區國稅雲林服務字第1110302213號函移送法務部行政執行署嘉義分署執行在案，經查聲請人已於111年9月16日繳清，…。」等語，有該等函件在卷可稽。是相對人既稱其前向本院聲請以111年度全字第3 號裁定假扣押聲請人之財產所欲保全之債權已全部受清償完畢，則其假扣押聲請人財產之原因已經消滅；從而，聲請人聲請撤銷本院上揭假扣押之裁定，於法並無不合，應予准許。三、依行政訴訟法第297條、104條、民事訴訟法第530條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　8 　　日行政訴訟庭法　官　陳定國以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　8 　　日書記官陳淳元

臺灣雲林地方法院111年度全聲字第2號

關鍵資訊