臺灣雲林地方法院100年度易字第565號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 100 年 10 月 21 日

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　100年度易字第565號公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林復奇
指定辯護人　本院公設辯護人許俊雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第4459號）後，聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主 文
林復奇踰越安全設備侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、犯罪事實：
林復奇前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國98年1 月12日，以97年度訴字第1438號判決，判處應執行有期徒刑1 年2 月確定，甫於99年5 月31日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於100 年5 月29日晚間7 時許，前往位在雲林縣臺西鄉○○村○○路412 巷4 號之丁志興住處，徒手打開該處住宅廚房之窗戶後，爬越侵入住宅內，徒手竊取丁志興所有配掛於神像上之金牌2 面，得手後持至雲林縣麥寮鄉○○村○○路93號之金和興銀樓典當，得款新臺幣7,920 元後花用殆盡。嗣經警於100 年7
月13日上午8 時30分，至上開金和興銀樓查贓時，循線查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告林復奇之自白。
（二）證人丁志興、林厚賢之證述。
（三）刑案現場照片4張、飾金買入登記表1紙。
三、本案經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告願受之科刑範圍為有期徒刑8 月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4
第1項 所列不得為協商判決之情形，是檢察官聲請改依協商程式而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第1 項，刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款、第47條第1 項，判決如主文。
五、協商判決除有「刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6
款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者」情形之一，或違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、本件如有上述得上訴之情形，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由（應附繕本）。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（應附繕本）。
本案經檢察官黃嬿如到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 10 月 21 日刑事第四庭 法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳伊婷
中 華 民 國 100 年 10 月 21 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。