臺灣雲林地方法院100年度簡字第36號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 100 年 05 月 09 日

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　 100年度簡字第36號公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張維倫
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2229號），經被告自白犯罪（原案號：100 年度易字第199 號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張維倫意圖為自己不法之所有，以詐術得財產上不法之利益，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應按如附表所示之方式，向被害人林彥輝支付如附表所示之金額。
事實及理由
一、犯罪事實：
張維倫意圖為自己不法之所有，於民國98年5 月14日下午6
時39分許，於鈊象電子股份有限公司所屬之「蒼天Online」網路遊戲上，使用不知情之張洸維所申請之角色「練夏」，向林彥輝佯稱：欲以新臺幣（下同）6,000 元為代價，購買林彥輝所有該網路遊戲帳號leovipleo 所屬之「高級光白月刀+8」虛擬裝備云云，並持用由不知情之謝猛全（業經檢察官為不起訴處分確定）所申請登記之行動電話[phone]號與林彥輝聯繫，致林彥輝信以為真而陷於錯誤，遂將上揭虛擬配備移轉至上揭遊戲角色「練夏」之帳號內，使張維倫受有財產上之不法利益。嗣因張維倫未依約付款且失去聯絡，林彥輝察覺有異始知受騙，並報警處理而查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
前開犯罪事實，除據被告於本院審理時之自白（見本院原案號卷第31頁反面）外，尚有下列證據可佐：
㈠、告訴人即被害人林彥輝於98年6 月8 日之警詢筆錄（見警卷第9 頁至第11頁）
㈡、證人潘乃華之警詢、偵訊筆錄（見雲偵字第2229號卷第48頁、第52頁至第53頁）。
㈢、證人即「蒼天Online」網路遊戲角色「練夏」帳號所有人張洸維之警詢筆錄（見警卷第5 頁至第8 頁）。
㈣、證人即門號0000000000號行動電話申請人謝猛全之偵訊筆錄（見雲偵字第2229號卷第13頁至第16頁）。
㈤、門號0000000000號行動電話之通聯調閱查詢單1 份（見警卷第19頁至第26頁）。
㈥、林彥輝之鈊象電子股份有限公司會員暨遊戲帳號所有權人資料證明1 份（見警卷第32頁至第34頁）。
㈦、張洸維之鈊象電子股份有限公司會員暨遊戲帳號所有權人資料證明1 份（見警卷第30頁至第31頁）。
足認被告前開自白與事實相符，可以採信，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠、按網路遊戲虛擬世界之裝備、武器或道具，由遊戲者在遊戲進行中，依遊戲者之能力、經驗值取得，其性質係以電子、磁性或其他無法以人之知覺直接認識之方式所製成之紀錄，而供電腦處理之用，屬電磁紀錄。次按線上遊戲之帳號角色及裝備資料，均係以電磁紀錄之方式儲存於遊戲伺服器，遊戲帳號所有人對於角色及裝備之電磁紀錄擁有支配，可任意處分或移轉角色及寶物，又前開角色與裝備雖為虛擬，然於現實世界中均有一定之財產價值，玩家可透過網路拍賣或交換，與現實世界之財物並無不同，故線上遊戲之角色及裝備，自屬刑法詐欺罪保護之法益，惟該等虛擬財物並無人類可以感觸之實體物存在，以詐術手段為之，應認係取得財產上不法之利益。核被告所為，係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。
㈡、爰審酌被告所為本案詐欺犯行，不僅使被害人失去網路遊戲裝備「高級光白月刀+8」之損失，更令被害人於那段時間心靈受有影響（見本院原案號卷第16頁反面），誠屬不該，惟考量被告年紀尚輕，且前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，素行良好，並參以被告犯後終能坦承犯行，且於本院審理時表示願意以分期付款方式賠償被害人23,000元，亦得被害人同意（見本院原案號卷第31頁反面），顯具有悔意，態度尚佳等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述，是其一時失慮，致罹刑章，現已坦承犯行，且願意賠償被害人，信被告經此刑事追訴、審判之教訓後，當能知所警惕而無再犯之虞，故本院因認暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。另斟酌被告與被害人上開所達成之和解條件，為確保被告能依約履行賠償條件，以維被害人權益，爰依刑法第74條第2
項第3 款規定，命被告應按如附表所示之方式，向被害人支付如附表所示之金額。
四、應適用之法律：
㈠、刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項。
㈡、刑法第339條第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1款、第2 項第3 款。
㈢、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 5 月 9 日刑事第二庭 法 官 周欣怡
以上正本證明與原本無異。
書記官 林惠鳳
中 華 民 國 100 年 5 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
附表：
┌────────┬────┬────────────────┐
│給付對象即被害人│給付總額│給付方式 │
├────────┼────┼────────────────┤
│林彥輝 │新臺幣貳│分二期： │
│ │萬叁仟元│㈠、第一期部分：被告應於民國一百│
│ │ │ 年六月二十日前，匯款新臺幣壹│
│ │ │ 萬叁仟元至臺灣土地銀行永康分│
│ │ │ 行，戶名：林彥輝、帳號為0312│
│ │ │ 00000000 號之帳戶內。 │
│ │ │㈡、第二期部分：被告應於民國一百│
│ │ │ 年七月二十日前，匯款新臺幣壹│
│ │ │ 萬元至林彥輝前開臺灣土地銀行│
│ │ │ 永康分行之帳戶內。 │
└────────┴────┴────────────────┘
◎◎附記應注意事項：
《刑事第74條第2 項第3 款、第4 項》
緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：
三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。
第2 項第3 款、第4 款得為民事強制執行名義。
《刑事第75條之1 第1 項第4 款》
受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：
四、違反第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大者。