臺灣雲林地方法院102年度簡字第30號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 102 年 02 月 27 日

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　 102年度簡字第30號公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李姿函
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第3261號），因被告自白犯罪（原案號：101 年度易字第518 號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李姿函犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
李姿函於民國101 年5 月26日上午11時50分許，前往位在雲林縣○○鎮○○路0 段000 號之亞太電信門市（鑫旺樹企業有限公司虎尾分公司），申辦手機續約，承辦人員楊佳倫拿出數支指定手機供其挑選，李姿函於選定某廠牌手機後，要求楊佳倫拿取全新未使用之手機，楊佳倫便入內拿取該廠牌全新手機，適時別無其他門市人員，李姿涵竟意圖為自己不法之所有，乃利用此機會，徒手將上述供其把玩之OKWAP-C330黑色手機（序號：A00000000EB976E 號），放入其隨身包包之方式竊取之，得手後即離開現場。嗣經楊佳倫清點手機，發現上開OKWAP-C330手機不見蹤影，調取監視錄影器報案，查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告李姿函於本院中準備程序之自白。
㈡證人楊佳倫於警詢及檢察官偵查之證述。
㈢亞太電信出貨通知單暨維修單等6 紙、該手機空盒照片1 張。
㈣監視錄影光碟及翻拍照片11張。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。
㈡爰審酌被告貪圖小利，而為上開竊盜犯行，足見法治觀念薄弱，其所為，造成告訴人財產損失近新臺幣5 千元，可認被告惡性不輕，但本院念及被告於本院已坦承犯罪，暨被告為高職畢業之智識程度，以臨時工維生，無固定工作，雖已離婚，但仍需支付子女之扶養費用等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日刑事第六庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 林惠鳳

中 華 民 國 102 年 2 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。