臺灣雲林地方法院103年度交易字第310號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 103 年 11 月 21 日

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　103年度交易字第310號公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　沈軼群
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第5222號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由一、公訴意旨略以：被告沈軼群係彩豊食品行之貨車駕駛，為從事駕駛業務之人。其於民國102 年9 月10日下午1 時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車，途經雲林縣斗六市雲科路三段之高架橋時，本應注意於該高架橋內不得臨時停車，並應注意故障車輛未移置前或移置後均應豎立車輛故障標誌，而依現場狀況，其又無不能注意之情事，詎被告均未注意，將上開自用小貨車開上高架橋後，因耗盡汽油遂臨時停車，且未移置車輛並豎立故障標誌即離去購油，適有超速行駛且未注意車前狀況之告訴人蔡沛澄，駕駛車牌號碼0000-00
號自用小貨車自後而來，不慎撞及被告臨停之上開自用小貨車，告訴人因而受有臉部撕裂傷、左手右膝擦挫傷、左膝挫傷併撕裂傷、右足腫挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284
條2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人蔡沛澄告訴被告沈軼群過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告成立調解，被告已履行完畢，告訴人並具狀撤回告訴，此有本院103 年度司交附民移調字第88號調解筆錄、本院公務電話紀錄、刑事撤回狀各1 紙（見本院卷第15、24、25頁）在卷可憑，依照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 21 日刑事第六庭 法 官 鍾世芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官 楊雅芳
中 華 民 國 103 年 11 月 21 日