臺灣雲林地方法院104年度簡字第154號

• 裁判案由: 恐嚇取財
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 104 年 08 月 19 日

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　104年度簡字第154號公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鍾金龍
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2876號、104 年度偵緝字第78號），因被告自白犯罪，爰不經通常訴訟程序（原案號：104 年度易字第507 號），本院合議庭裁定由法官一人逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鍾金龍幫助犯恐嚇取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
鍾金龍前因施用毒品案件，經本院以97年度易字第14號判處有期徒刑7 月確定，經與他案接續執行，於民國99年10月14日因縮短刑期假釋出監，於99年11月29日假釋期滿未經撤銷而執行完畢。詎其仍不知悔改，明知無正當理由徵求他人提供金融帳戶之存摺、提款卡及密碼者，極有可能利用該等帳戶為與財產有關之犯罪工具，而可預見金融帳戶被他人利用以遂行犯罪，竟仍容認所提供之金融帳戶可能被利用，造成犯罪結果之發生，而基於幫助他人恐嚇取財之不確定故意，於民國103 年2 月5 日，與友人黃煌凱（由檢察官另為緩起訴處分確定）一同前往臺中商業銀行虎尾分行（下稱臺中銀行）開設新帳戶，並於同日在該分行外，透過鍾金龍之介紹，由黃煌凱將其在臺中銀行所申請帳號為000-000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之存摺、提款卡及密碼交予鍾金龍之真實姓名、年籍均不詳，綽號「阿凱」之成年友人使用。嗣「阿凱」所屬擄鴿勒贖集團即共同意圖為自己不法之所有，基於恐嚇取財之犯意聯絡，推由某成員先於103 年4 月14日上午某時，以張網捕捉方式擄獲林家正所有之賽鴿1 隻，再於同日上午11時47分許，撥打記載於賽鴿腳環上之林家正行動電話門號，向林家正恫嚇稱：你的賽鴿在我這裡，須匯款3 千元至其指定帳戶，不然要把鴿子弄死等語，致林家正心生畏懼，而於同日中午12時44分許，前往中華郵政股份有限公司碧山郵局，匯款新臺幣（下同）3 千元至本案帳戶內。之後，復由某成員於103 年4 月15日上午某時，以張網捕捉之方式擄獲戴美珍所有之賽鴿1 隻，再於同日上午11時許，撥打記載於賽鴿腳環上之戴美珍行動電話門號，向戴美珍恫嚇稱：你有缺鴿子飛回去嗎？這裡有你的鴿子要抓回去嗎？須匯款3 千元至其指定帳戶等語，致戴美珍心生畏懼，而於同日中午12時42分許，前往臺灣中小企業銀行南投分行，匯款2 千6 百元至本案帳戶內。嗣因林家正、戴美珍報警究辦而查獲。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告鍾金龍在本院審理中坦承不諱，核與被害人林家正、戴美珍在警詢、偵查中指訴情節相符，復與黃煌凱於偵查中之供述內容大致相同，並有郵政跨行匯款申請書、臺灣中小企業銀行匯款明細、本案帳戶之開戶資料及歷史交易明細記錄等在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，可以採信，本件事證明確，被告前述犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，而係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。被告基於幫助之不確定故意，介紹黃煌凱將本案帳戶之存摺、提款卡等物交付他人，使本案帳戶進而為他人恐嚇取財之犯罪工具，是被告係參與恐嚇取財罪構成要件以外之行為，且並無證據足資證明被告係以正犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪，應認其所為係幫助犯而非正犯行為。核被告所為，均係犯刑法第30條第1 項、第346 條第1 項之幫助恐嚇取財罪。
㈡被告以一個介紹交付帳戶之行為，幫助擄鴿勒贖集團對林家正、戴美珍恐嚇取財，為一行為觸犯二罪名之同種想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定從一重處斷。
㈢被告有前述犯罪事實欄所記載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。
㈣被告幫助他人為恐嚇取財之犯行，爰依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕其刑，並依法先加重後減輕之。
㈤本院審酌被告所為助長犯罪之猖獗，影響社會正常經濟交易安全，增加被害人尋求救濟及偵查犯罪之困難，誠屬不該，但念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨被害人遭詐騙之金額非鉅，又被害人經合法傳喚未到庭等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第346 條第1 項、第30條、第55條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、本院如主文所示之宣告刑為被告於本院審理中，向本院表示願受科刑之範圍，經檢察官同意後並據以向本院求刑，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告及檢察官均不得上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日刑事第八庭 法 官 王紹銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 張宏清
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前2 項之未遂犯罰之。