臺灣雲林地方法院105年度易字第539號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 105 年 08 月 31 日

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　105年度易字第539號公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳清海
吳松霖
吳金虎
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
2175號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳清海、吳松霖為父子，被告吳清海於民國105 年2 月26日10時許，在雲林縣水林鄉灣東段往後湖產業道路，因故與被告吳金虎發生爭執，竟分別基於傷害人身體之犯意，被告吳清海以施肥的工具盛裝肥料往被告吳金虎臉部噴灑，被告吳清海、吳松霖並徒手毆打被告吳金虎及以腳踢被告吳金虎之身體，致被告吳金虎受有左眼眼瞼炎、臉部外傷、臉部挫傷、左手及右膝瘀青等傷害；被告吳金虎亦基於傷害人身體之犯意，於上揭時地，持鐵製板手毆打被告吳清海，致被告吳清海受有右側顳葉鈍瘀傷2X3 公分、頸部右耳後鈍瘀傷0.5X2 公分2 處、右上唇擦傷0.5X0.5 公分、下唇擦傷2X4 公分、右面頰擦傷0.5X2 公分2 處、左臉頰瘀腫、多處挫裂傷併骨膜炎等傷害，因認被告3 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3款及第307 條分別定有明文。
三、經查，本案被告3 人被訴傷害案件，公訴人認均係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲被告3 人間已達成和解，並相互撤回刑事告訴，有本院105 年度附民字第181 號和解筆錄1 份、刑事撤回狀2 紙附卷可查。揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日刑事第四庭 法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官 梁靖瑜
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日