臺灣雲林地方法院105年度簡字第281號

• 裁判案由: 過失致死
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 105 年 10 月 25 日

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度簡字第281號公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林聰榮
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第1603號）後，被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下︰
主 文
林聰榮犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
林聰榮以駕駛挖土機為業，為從事業務之人，其於民國104
年12月22日，前往雲林縣口湖鄉湖口村湖口村落抽水站，駕駛挖土機施作名谷營造有限公司向雲林縣政府承攬，並由崇峻工程顧問有限公司監造之「湖口抽水站周邊改善工程」，而於同日下午2 時50分許，林聰榮駕駛挖土機，欲將太空包吊掛至施作之正確位置時，林庭旭在一旁協助指揮，待林聰榮吊掛至正確位置上方，欲將挖斗往下放時，本應注意現場周遭是否有人員，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，僅於林庭旭告以：「好了」之後，即認為林庭旭已離開現場，而逕自將挖土機的挖斗往下放，欲將太空包放到正確位置，致在場之林庭旭遭擠壓在挖斗及一旁之欄杆間，而受有肝藏嚴重撕裂傷、脾臟損傷及胰臟損傷等傷害，經送醫救治後，仍於同日晚間10時1 分，因傷重導致出血性休克而死亡。
二、證據名稱：
㈠、被告林聰榮之自白。
㈡、證人田桂美之證述。
㈢、長庚醫療財團法人嘉義長庚紀念醫院104 年12月22日診字第0000000000000 號診斷證明書、雲林縣消防局救護紀錄表、臺灣雲林地方法院檢察署相驗屍體證明書、檢驗報告書、相驗照片、刑案現場位置圖、雲林縣警察局刑案現場照片。
三、論罪科刑：
㈠、按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在內，而所謂附隨之事務，即係與其主要業務有直接、密切之關係者而言（最高法院89年台上字第8075號判例意旨供參）。查被告自陳其從事抽水等雜工工作，從年輕時就會開挖土機，大部分工作是在開挖土機，案發當天其駕駛挖土機挖土放到太空包，裝滿之後，再將太空包吊掛到水溝裡擋水等語（見本院105 年度訴字第296 號卷第67、69、278 頁），是被告本件行為時正因執行其業務而駕駛挖土機，是被告係於執行業務時過失致人於死，核其所為，係犯刑法第276 條第2 項業務過失致死罪。
㈡、爰審酌被告於駕駛挖土機施作吊掛太空包作業時，因疏未注意現場周遭是否有人員，即率然將將挖斗往下放，導致本件事故之發生，造成被害人林庭旭身亡之結果，因而使被害人之家屬喪失至親，受到精神上之重大悲痛，且迄今仍因未能與被害人家屬就賠償金額達成共識，而尚未賠償被害人家屬所受之損害，惟衡以被告犯後坦承犯行，且於事發當時積極協助將被害人救護送醫，暨考量被告現無工作，撿拾資源回收物品為生，無固定收入，教育程度為國中肄業等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、應適用之法條：
刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第276 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2
項前段。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日刑事第六庭 法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊雅芳
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有
期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。