臺灣雲林地方法院106年度交易字第42號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 106 年 03 月 08 日

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　 106年度交易字第42號公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳顯揚
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第407 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳顯揚經營禾豐農產行，以駕駛大貨車為其附隨業務，為從事駕駛業務之人。其於民國105 年6 月27日上午8 時34分許，駕駛車牌號碼000-00號自大貨車，沿雲林縣四湖鄉羊調村雲160 線旁產業道路由南往北方向行駛，行經鎮北路與雲160 線道路6.5 公里處之交岔路口時，欲右轉進入160 線道路，本應注意轉彎車應讓直行車先行後認為安全，方得續行，亦應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，仍疏未注意，貿然右轉，適有告訴人吳健銘騎乘車牌號碼000-000
號重型機車，沿160 線道路由西往東方向直行而行經上開交岔路口時，二車發生碰撞，使吳健銘因而受有頭部外傷併腦震盪、臉部不規則撕裂傷、上下唇撕裂傷、右手腕撕裂傷、右膝及右大腿撕裂傷、背部擦傷等傷害。嗣因吳健銘告訴究辦而查獲。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴業務過失傷害案件，檢察官認其係觸犯刑法第284 條第2 項前段之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告與吳健銘於本案言詞辯論終結前和解成立，吳健銘並具狀撤回對被告之過失傷害告訴，此有刑事撤回狀1 紙在卷可考，揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 8 日刑事第八庭 法 官 王紹銘
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪秀虹
中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。