107年度交訴字第73號｜刑事：過失致死｜裁判日期：109 年 04 月 16 日

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄 107年度交訴字第73號公　訴　人　臺灣雲林地方檢察署檢察官被　　　告　林明毅號上列被告因107年度交訴字第73號過失致死案件，經檢察官提起公訴（107年度偵續字第14號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國109年4月16日14時30分在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：審判長　蔡鴻仁法　官　潘韋丞法　官　陳韋仁書記官　陳映佐通　譯　林美成法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：林明毅犯過失致人於死罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。二、犯罪事實要旨：林明毅於民國106年5月3日凌晨4時53分許，駕駛車牌號碼00-000號營業用大貨車，沿雲林縣元長鄉省道臺19線由南往北方向之外側車道行駛，行經雲林縣元長鄉省道臺19線58.5公里處時，本應注意車輛行駛時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，晨光、道路無缺陷、無障物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有林金鴻於施用第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命及酒類後，於該處路段同向奔跑於外側車道接近慢車道處，林明毅所駕駛之上開車輛因而撞及林金鴻，致林金鴻當場彈飛至數公尺外之路肩，因顱骨破裂骨折出血致中樞神經休克而當場死亡。三、處罰條文：刑法第2 條第1 項但書、第276 條、第62條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1項。四、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第 455條之 4第1項第 1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者」；第 2款「被告協商之意思非出於自由意志者」；第 4款「被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者」；第 6款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者」；第 7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者」等情形之一，或協商判決違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以上均簡稱但書情形），不在此限（即有但書情形，依法仍得上訴）。五、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受判決送達之日起二十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。中華民國 109 年 4 月 16 日台灣雲林地方法院刑事第五庭書記官陳映佐審判長法官蔡鴻仁法官潘韋丞法官陳韋仁以上正本證明與原本無異。中華民國 109 年 4 月 16 日書記官陳映佐

臺灣雲林地方法院107年度交訴字第73號

關鍵資訊