107年度易字第848號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：108 年 06 月 25 日

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　107年度易字第848號公　訴　人　臺灣雲林地方檢察署檢察官被　　　告　林鈞鵬上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第66號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告林鈞鵬係墨雁文創有限公司（址設雲林縣○○鎮○○路00○00號1 樓，下稱墨雁公司）之負責人，為從事業務之人。緣墨雁公司承接吼創意有限公司之虎尾燈會廣告看板拆卸工程，約定由被告與其公司之兩名真實姓名、年籍不詳之臨時工，負責燈會廣告看板之拆除工作，被告對於上開看板之拆除過程是否安全負有注意義務，本應注意拆除廣告看板時，應待吊車機具抵達現場方可開始拆卸上揭鐵製看板背後之螺絲，並應在現場警戒以防止意外發生，且依當時之情形，並無不能注意之情事，竟於民國106 年2 月20日8 時許，在雲林縣虎尾鎮虎尾燈會主燈區，告訴人林育震在上揭看板前方作業時，兩名臨時工卻在吊車機具未抵達前即先行拆卸看板背後之螺絲，被告亦疏未注意，離開工作現場至會場門口指引吊車進場，致該看板倒塌因而壓傷告訴人，使告訴人受有左側股骨幹骨折及腰椎第四節壓迫性骨折之傷害，因認被告所為，係犯刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。而被告行為後，刑法第284 條業於108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日施行，修正前原條文第2 項規定為「處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金」，修正後規定刪除業務過失及普通過失之別，就過失傷害罪統一規定刑度為「處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」，刑度顯然較修正前提高，是修正後之規定並無較有利於被告之情形，依刑法第2 條第1 項前段規定，被告所犯業務過失傷害部分，自應適用被告行為時之法律即108 年5 月29日修正前刑法第284 條第2 項前段規定。三、告訴人告訴被告業務過失傷害案件，公訴意旨認被告所為係犯108 年5 月31日修正前刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人於本院108 年1 月14日審理中達成和解，嗣經告訴人具狀撤回告訴等情，有本院該日審理筆錄、和解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 紙在卷足憑，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。本案經檢察官李侃穎提起公訴，檢察官李承桓到庭執行職務。中華民國 108 年 6 月 25 日刑事第一庭法官許佩如以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。書記官李達成中華民國 108 年 6 月 25 日

臺灣雲林地方法院107年度易字第848號

關鍵資訊