資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院107年度簡字第139號
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第139號
- 公訴人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃鳳滿
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第1901號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：107 年度易字第416 號），逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
黃鳳滿犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得價值合計新臺幣伍仟元之IKEA牌藍色手提袋、NIKE牌黑色外套、螢光黃T 恤、愛迪達牌黑色背心各壹件均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一「第1 行」應補充為「基於竊盜之犯意」，及證據應增加「車號查詢機車車籍」（警卷第16頁）與「監視錄影紀錄光碟1 片」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
三、爰審酌被告黃鳳滿不思循正途獲取財物，竟貪圖不法利益，恣意竊取他人財物，對告訴人許廷綸造成損害，顯見其欠缺尊重他人財產權之法治觀念。惟念及被告犯後坦承犯行，告訴人表示希望對被告從輕量刑，暨被告自陳教育程度為國中畢業、職業無、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告犯罪所得即合計價值新臺幣5000元之IKEA牌藍色手提袋、NIKE牌黑色外套、螢光黃T 恤、愛迪達牌黑色背心各1 件，均應依刑法第38條之1 第1 項前段宣告沒收，因未扣案，依同條第3 項規定，併諭知如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本件經檢察官王聖涵提起公訴，檢察官李文潔到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第1901號
被 告 黃鳳滿 女 59歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○市○○里○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃鳳滿意圖為自己不法之所有，於民國 107年2月24日上午9
時26分許，騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，在雲林
縣○○市○○路00號之衣潔自助洗衣店內，徒手竊取許廷綸
所有之IKEA牌藍色手提袋（內有NIKE牌黑色外套、螢光黃 T
恤、愛迪達牌黑色背心，價值總計新臺幣【下同】 5,000元
），得手後騎車離去。嗣經許廷綸報警處理後，循線查獲上
情。
二、案經許廷綸訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│一 │被告黃鳳滿於警詢時之│證明被告曾於上開時、地行竊│
│ │自白 │之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│二 │告訴人許廷綸於警詢時│證明全部犯罪事實。 │
│ │之指訴 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│三 │監視器翻拍照片及現場│證明全部犯罪事實。 │
│ │照片 │ │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告本案犯
罪所得5,000元，請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
檢 察 官 王 聖 涵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。