臺灣雲林地方法院107年度訴字第746號｜法律人

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄 107年度訴字第746號公　訴　人　臺灣雲林地方檢察署檢察官被　　　告　陳進財選任辯護人　蘇文俊律師上列被告因107年度訴字第746號過失致死案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第1200號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意進行協商判決程序，於中華民國109年4月1日下午12時16分在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：審判長　蔡鴻仁法　官　陳韋仁法　官　潘韋丞書記官　李沛瑩通　譯　趙福輝審判長起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：陳進財犯業務過失致死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑参年，並應依附件所示本院107 年度重附民字第7 號和解筆錄履行。二、犯罪事實要旨：陳進財為進財鐵工廠之負責人，為從事業務之人，於民國106年10月20日，承攬雲林縣虎尾鎮雜糧產銷班第3班位於雲林縣○○鎮○○里○○000號「雲林縣虎尾鎮雜糧產銷班第3班倉庫新建工程」，陳進財將該工程施工部分雇請黃榕全施作，並由黃榕全召集歐江泉等人進行施作，屬勞工安全衛生法第2條第3款所稱「雇主」，本應注意勞工在高度2公尺以上之處所進行作業，有墜落之虞者，應以設置施工架或其他方法設置工作台，或採取張掛安全網、使勞工使用安全帶等防止勞工因墜落而遭致危險之措施，並使勞工確實使用安全帶、安全帽及其他必要之防護具，而依當時客觀情況，並無不能注意情事，竟疏未注意及此，於106年11月7日10時40分許，在上址工地，未採取前揭安全措施，致歐江泉在高度約6 公尺以上之C型鋼上從事鋼樑補漆作業時，其所站立之C型鋼突然掉落，歐江泉隨之墜落地面，造成體腔破裂骨折出血，雖經送醫急救，仍於同日13時29分許，因出血性休克死亡。三、處罰條文：修正前刑法第276條第2項、刑法第55條、第74條第1項第1款、第2項第3款、第41條第1項前段，職業安全衛生法第40條第1項。四、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第 455條之 4第1項第 1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者」；第 2款「被告協商之意思非出於自由意志者」；第 4款「被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者」；第 6款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者」；第 7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者」等情形之一，或協商判決違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以上均簡稱但書情形），不在此限（即有但書情形，依法仍得上訴）。五、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受判決送達之日起二十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。中華民國 109 年 4 月 1 日台灣雲林地方法院刑事第五庭書記官李沛瑩審判長法官蔡鴻仁法官陳韋仁法官潘韋丞以上正本證明與原本無異。書記官李沛瑩中華民國 109 年 4 月 1 日附件：

臺灣雲林地方法院107年度訴字第746號

關鍵資訊