臺灣雲林地方法院108年度易字第444號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 108 年 08 月 01 日

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　108年度易字第444號公　訴　人　臺灣雲林地方檢察署檢察官
被　　　告　陳安田

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第177 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳安田係億鴻有限公司及億鴻工程行負責人，為從事業務之人。其於民國107 年5 月1 日起，以每日新臺幣2 千元之報酬，僱用告訴人張聖義在雲林縣○○鎮○○里○○000 ○0 號民宅，從事裝設C 型鋼架螺絲之工作，原應注意雇主對於在高度2 公尺以上之高處作業，勞工有墜落之虞者，應使勞工確實使用安全帶、安全帽及其他必要之防護具，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意前揭事項，並要求告訴人必須使用安全帶、安全帽，方能工作，致告訴人於107 年5 月3 日下午4 時許，在上址3 樓鷹架作業時，因轉身致重心不穩，墜落地面，受有左側髖臼骨折、右側尺骨骨折併骨折癒合不良、右側第四掌骨骨折等傷害。因認被告涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。查本案被告經檢察官以修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪提起公訴，依同法第287 條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人於第一審辯論終結前，與被告調解成立，並於108 年7 月2 日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴聲請狀1 份在卷可稽，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日刑事第六庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 程尹鈴

中 華 民 國 108 年 8 月 2 日