臺灣雲林地方法院109年度訴字第780號

• 裁判案由: 違反廢棄物清理法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 111 年 06 月 24 日
• 當事人: 臺灣雲林地方檢察署檢察官、王炳煌、余宗智

臺灣雲林地方法院刑事裁定
109年度訴字第780號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王炳煌

選任辯護人 林金陽律師
被 告 余宗智

何東歷

劉立彬

上列被告等因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（109
年度偵字第2860、6640號），本院裁定如下：
主 文
本件於憲法法庭就本院聲請廢棄物清理法第46條第4款前段規定
法規範憲法審查案終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；各法院就其審理之原因案件，以本節聲請為由而裁定停止程序時，應附以前條聲請書為裁定之一部，憲法訴訟法第55條、第57條前段分別定有明文。
二、本院依合理確信，認為：㈠廢棄物清理法第46條第4款前段「
未依第41條第1項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從
事廢棄物貯存、清除、處理」之構成要件規定，違反法律明確性原則。㈡廢棄物清理法第46條第4款前段之法定刑，不論
行為人犯罪情節之輕重，均處以「1年以上有期徒刑」，過
度限制人身自由，且致對於犯罪情節輕微者無從為易科罰金之宣告，對此等情節輕微個案構成顯然過苛之處罰，不符憲法罪刑相當原則，違反憲法第23條之比例原則。爰依憲法訴訟法第56條規定，提出法規範憲法審查聲請書（如附件），向憲法法庭聲請法規範憲法審查，並依憲法訴訟法第57條前段規定，裁定於該聲請案終結前，停止本件訴訟程序。
三、依憲法訴訟法第55條、第57條前段規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　24　　日刑事第七庭 審判長法 官 王子榮

法 官 簡廷恩

法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
本裁定屬判決前關於訴訟程序之裁定，不得抗告。
書記官　郭美儀
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　27　　日附件：法規範憲法審查聲請書。