臺灣雲林地方法院110年度港簡字第134號

• 裁判案由: 毀棄損壞
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 23 日
• 當事人: 臺灣雲林地方檢察署檢察官、余永欽

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度港簡字第134號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 余永欽

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第3794號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文
余永欽犯毀損他人物品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
余永欽於民國109年11月11日1時許（聲請簡易判決處刑書誤載為110年11月1日1時許，本院逕予更正），在址設雲林縣○
○鎮○○路00號3樓之1之「好聲音KTV」309號包廂消費時，因
酒後情緒失控，竟基於毀損之犯意，持該包廂內之不詳器具搗毀包廂內之液晶電視1台、強化玻璃1面、直立式及無線麥克風各1支等物品，致上開物品不堪使用，足生損害於謝逸
沅即好聲音休閒視聽社。因認被告涉犯刑法第354條毀損罪
嫌等語。
二、證據名稱：
㈠被告余永欽於偵訊中之自白。
㈡證人即告訴代理人章凱麗於警詢中之證述。
㈢現場照片暨手機對話紀錄截圖共10張。
㈣經濟部商工登記公示資料查詢服務1紙。
三、核被告余永欽所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
又被告在密切接近之時、地，以相同方法毀損他人物品，應認係基於同一犯意下之接續行為，而論以接續犯之一罪。
四、爰審酌：被告對於他人財產極度缺乏尊重，在唱歌聚會時竟因酒酣耳熱，無法控制情緒，而持該包廂內之不詳器具敲毀告訴人之前揭多項財物，對告訴人而言，無疑是天外飛來橫禍，且被告一方面表示願意賠償，卻遲未賠償分文，與告訴人之對話內容間亦無積極徵得告訴人之原諒，甚至不太當一回事，難認其有誠摯的悔意，顯見被告犯後態度不佳，實不宜輕判，佐以被告過往存有不少刑事前案紀錄，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，可見被告對於刑罰反應能力薄弱，惟考量被告犯後未否認犯行，態度尚可，兼衡被告教育程度為高職肄業（見個人戶籍資料查詢結果所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收部分：就供被告用以犯本案毀損罪所用之不詳器具，無證據證明為被告所有，且未據扣案，恐已滅失，為免將來執行之困難，爰不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本庭（雲林縣○○鎮○○路00號）提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（
須附繕本）。
本案經檢察官周至恒聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　23　　日北港簡易庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
書記官 李沛瑩
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　23　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。