資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第209號
- 公訴人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 被告
- 潘金甜
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人許俊雄
上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5894號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主文
甲○○犯偽證罪，處有期徒刑參月。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣陸萬元，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務，及接受法治教育課程壹場次。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分新增「被告甲○○於本院準備程序之自白」，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第168條偽證罪。
(二)被告乃係於民國110年9月23日偵查時方就本案偽證犯行自白，而其虛偽陳述之案件（即本院110年度訴字第105號），早已於110年7月12日確定，有臺灣高等法院被告蔡福祥、蔡佳慈前案紀錄表在卷可查，是被告之自白乃係於所虛偽陳述之案件確定後所為，自無刑法第172條之適用，併此敘明。
(三)爰審酌被告於偵查、審理中就案情有重要關係之事項，於具結後為虛偽陳述，影響國家司法權公正行使，耗費國家司法資源，所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其未受教育之智識程度、現與子女同住、臨時工、日薪新臺幣(下同)800元等一切情狀，量處如主文所示之刑。
(四)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，此次被告因顧及其與蔡福祥、蔡佳慈之交情而一時失慮犯案，且已於偵查及本院坦承全部犯行，表示悔悟，應認其經此偵、審教訓後，應知所警惕而無再犯之虞，本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。又為督促被告尊重法治之觀念、強化法治觀念，且能回饋社會以修復其犯行對法秩序之破壞，本院認有賦予被告一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第4、5、8款規定，併諭知被告應於本判決確定之日起1年內，向公庫支付6萬元，並向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，並接受法治教育課程1場次，並另付保護管束，以觀後效。倘其不履行上述負擔且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑宣告。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第168條、第74條第1項第1款、第2項第4款、第5款、第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案係於被告依刑事訴訟法第451條之1第3項規定表明願受科刑之範圍內處刑，檢察官亦依被告之表示向本院求刑，依同法第455條之1第2項規定，被告及檢察官均不得上訴。
本案經檢察官許景睿提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第168條於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第5894號
被 告 甲○○ 女 60歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路000號13樓
之6
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽證案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知「蔡福祥係址設雲林縣○○鄉○○村○○路000號之「天
天樂美容名店」（下稱天天樂）之負責人，負責管理經營、
應聘成年女子，又蔡佳慈與蔡福祥為兄妹關係，蔡佳慈在天
天樂擔任櫃臺及會計人員，負責接待客人及帶客人進入房間
、收款等工作。蔡福祥並僱用陳雅珊、甲○○為店內服務小姐
，且授權陳雅珊於蔡福祥、蔡佳慈有事外出時，擔任天天樂
之櫃臺人員。天天樂之經營方式為：若有男客欲從事性交易
，則由蔡佳慈安排陳雅珊、甲○○等店內小姐，為男客從事「
半套」之猥褻行為（即由女子以手撫摸男客性器官至射精為
止）；或俗稱「全套」之性交易（即由男客以陰莖插入女子
陰道內來回抽動至射精為止），約定「半套」服務之收費為
新臺幣（下同）1,500元，「全套」服務之收費則為2,300元
，由小姐取得5成，餘款則由經營天天樂之蔡福祥取得。且(
一)蔡福祥及蔡佳慈共同基於意圖使女子與他人為猥褻、性
交行為而媒介、容留以營利之犯意聯絡，於民國108年9月底
起至同年11月3日為警查獲之日止，由蔡福祥提供上開場所
，蔡佳慈媒介陳雅珊在天天樂內為前來消費之男客，提供以
手按摩撫摸男客生殖器直到射精之方式為有對價之猥褻行為
，或與男客為有對價之性交行為服務（費用如前），蔡佳慈
亦負責收取性交易對價，再將其中5成交予蔡福祥，餘款則
歸陳雅珊所有，其等即以此方式營利。而在此一期間內，陳
雅珊經容留、媒介之性交易次數共8次（半套性交易3次、全
套性交易5次），蔡福祥因此分得8,000元。(二)蔡福祥及蔡
佳慈、陳雅珊共同基於意圖使女子與他人為猥褻、性交行為
而媒介、容留以營利之犯意聯絡，於108年9月底起至同年11
月3日為警查獲之日止，由蔡福祥提供上開場所，蔡佳慈或
蔡佳慈不在時由陳雅珊媒介甲○○在天天樂內為前來消費之男
客，提供以手按摩撫摸男客生殖器直到射精之方式為有對價
之猥褻行為，或與男客為有對價之性交行為服務（費用如前
），蔡佳慈、陳雅珊亦負責收取性交易對價，再將其中5成
交予蔡福祥，餘款則歸甲○○所有，渠等即以此方式營利。而
在此一期間內，甲○○經容留、媒介之性交易次數共11次，蔡
福祥因此分得10,000元。」。詎甲○○就蔡佳慈涉嫌圖利容留
性交罪之案情有重要關係之事項，在108年11月26日9時31分
許，本署108年度偵字第7176號案件偵查時，在本署第六偵
查庭，以證人身分供前具結時，基於偽證之犯意，虛偽證稱
：「提供「半套」、「全套」性服務是我個人行為，天天樂
之負責人蔡福祥不知悉，蔡佳慈則未在天天樂工作，只是偶
爾過來與蔡福祥聊天」云云；復在110年4月27日臺灣雲林地
方法院110年度訴字第105號案件審理時，以證人身分供前具
結時，接續虛偽證稱：「蔡佳慈只是拿消防執照過來天天樂
，伊之後就都沒有見過蔡佳慈」云云，足以影響審判之正確
性。
二、案經本署檢察官自動檢舉分案偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於偵查中之供述 被告坦承曾具結上開言詞。 2 被告於110年4月27日臺灣雲林地方法院110年度訴字第105號審判時，以證人身分所製作之證人筆錄、證人結文各1份 證明被告確有於上開時間，供前具結後為偽證之事實。 4 被告於108年11月26日本署108年度偵字第7176號偵訊時，以證人身分所製作之證人筆錄、證人結文各1份 證明被告確有於上開時間，供前具結後為偽證之事實。 5 臺灣雲林地方法院110年度訴字第105號刑事判決1份 1、蔡佳慈之上開圖利容留性交之犯行，經判決有罪確定之事實。 2、被告於上開時點虛偽證詞之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第168條偽證罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日
檢 察 官 許景睿
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
書 記 官 廖馨琪
所犯法條：
中華民國刑法第168條
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人
、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳
述者，處7年以下有期徒刑。