110年度聲字第678號｜刑事：發還扣押物｜裁判日期：110 年 08 月 24 日

臺灣雲林地方法院刑事裁定 110年度聲字第678號聲請人即被告陳志欣上列聲請人因違反廢棄物清理法案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：主文扣案木材破碎機壹臺發還聯固環保有限公司，並由其於本案判決確定前，負保管之責。理由一、本件聲請意旨略以：本案扣押之型號1260號之木材破碎機，為聯固環保有限公司所有，聲請人陳志欣向其承租，為此請求准予發還扣押物予所有權人等語。二、按扣押物若無留存必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，此為刑事訴訟法第142條所明定。三、本件聲請人涉嫌違反廢棄物清理法案件雖尚未審結，惟聲請人及同案被告石振霆所使用之木材破碎機，於查獲時一併遭扣押在案，此有虎尾分局大屯派出所扣押物品目錄表存卷可查（見偵卷第18頁），又該木材破碎機為案外人聯固環保有限公司於民國107年間自國外購買進口，且於108年8月1日出租給聲請人及同案被告石振霆使用等情，有該木材破碎機之進口報單及雙方租賃合約書存卷可憑（見本院卷第57頁至61頁），而起訴書所載證據清單，亦僅以該木材破碎機之扣押物品目錄表作為證據，是該木材破碎機現尚無繼續留存之必要，爰依聲請人之聲請，暫准發還該木材破碎機予案外人即所有權人聯固環保有限公司，並於本案判決確定前，由其負保管之責。四、依刑事訴訟法第142條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　 110 　年　　8 　　月　　24　　日刑事第四庭法官黃玥婷以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　24　　日書記官邱明通

臺灣雲林地方法院110年度聲字第678號

關鍵資訊