111年度六簡字第252號｜刑事：竊盜｜裁判日期：111 年 12 月 15 日

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 111年度六簡字第252號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告李聰志上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第7917、7971號），本院斗六簡易庭判決如下：主文李聰志犯竊盜罪，共2罪，各處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。應執行拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。未扣案之紅標米酒1瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告李聰志所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所犯上開2次竊盜之犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。三、爰審酌：被告前有多次竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是其素行非佳，本次猶不思以正當方式獲取所需，恣意竊取他人財物，顯見被告未能尊重他人財產權之觀念，除造成被害人財產上損害外，亦危害社會秩序，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，而被告竊得之鐵條15支，業經警方扣案並發還被害人陳柏憲，有贓物認領保管單1份在卷可參（警卷第19頁），佐以被害人林政興、陳柏憲均表示不提告、對量刑沒有意見等情，此有本院公務電話紀錄單附卷可佐。兼衡被告自陳教育程度為國中畢業，目前無業，家庭經濟狀況貧寒（見警詢筆錄【教育程度欄】、【職業欄】、【家庭經濟狀況欄】所載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑如主文所示，暨均諭知易科罰金之折算標準。四、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1項前段、第3 項分別定有明文。經查，被告就犯罪事實㈠所竊之紅標米酒1 瓶，係被告之犯罪所得，惟被告表示已經喝光了，未扣案，然既屬犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，依同條第3項追徵其價額。㈡次按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告就犯罪事實㈡所竊之鐵條15支，業已發還，已如前述，此有贓物認領保管單（警卷第19頁）在卷可憑，則無庸宣告沒收，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本庭（雲林縣○○鎮○○路00號）提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳文城聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　15　　日斗六簡易庭法官王子榮以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。書記官洪秀虹中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　15　　日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。【附件】臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第7917號第7971號被　　　告　李聰志　男　54歲（民國00年00月00日生）籍設雲林縣○○鎮○○里○○路000 號（雲林○○○○○○○○）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、李聰志意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後為以下犯行：(一)於民國111年7月14日17時1分許，在雲林縣○ ○鎮○○路00號之全家便利商店斗南新陽光店內，徒手竊取貨架上之紅標米酒1瓶（價值新臺幣【下同】45元），得手後將之藏放在其褲子右邊口袋內，未經結帳付款即行離去。嗣經該店員工林政興調閱監視器影像畫面發現上情而報警處理，始為警查悉上情。(二)於111年9月10日12時40分許，在雲林縣○○鎮○○路○段000號旁之合總建設股份有限公司工地，徒手竊取陳柏憲管領之鐵條15支（重量約10公斤，價值約100 元），得手後將之置放在其所攜帶之塑膠飼料袋內，欲離開現場之際，為陳柏憲當場發現報警而查獲，並扣得鐵條15支（已發還予陳柏憲）。二、案經雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告李聰志於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與被害人林政興、陳柏憲於警詢時之指述情節相符，並有全家便利商店斗南新陽光店監視器影像翻拍照片6張、路口監視器影像翻拍照片2張、員警查獲被告時拍攝之現場照片3張、雲林縣警察局斗南分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、被告在雲林縣○○鎮○○路○段00 0號旁工地之案發現場照片4張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告所竊得之紅標米酒1瓶，係被告犯罪所得之物，並未扣案或實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。至被告所竊得之鐵條15支，業已實際合法發還被害人陳柏憲，有贓物認領保管單1份附卷可參，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不另聲請沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣雲林地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　11　　月　　14　　日檢　察　官吳文城本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　11　　月　　18　　日書記官李雅雯附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

臺灣雲林地方法院111年度六簡字第252號

關鍵資訊