臺灣雲林地方法院111年度港簡字第138號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 111 年 10 月 12 日
• 當事人: 臺灣雲林地方檢察署檢察官、林子瑋

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
111年度港簡字第138號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林子瑋

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第5012號），本院判決如下：
主 文
林子瑋犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
事實及理由
一、犯罪事實：
林子瑋與黃俊偉（通緝中）共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意聯絡，為下列行為：
㈠於民國111年3月8日凌晨0時58分許至4時59分許，由林子瑋駕
駛車牌號碼000-0000號自用大貨車（附加吊桿）搭載黃俊偉，至雲林縣○○鄉○○村○○段00000000地號後，推由黃俊偉下車
指揮，林子瑋操作上開車輛之吊桿，吊取開陽國際生技公司(已更名為開陽能源股份有限公司，下稱開陽公司)所有、該公司工地主任黃政傑所管領之鐵板6片至該車後車斗，得手
後即以上開車輛將鐵板運離現場，黃俊偉並給付新臺幣(下
同)9,000元車資給林子瑋。
㈡於111年3月11日凌晨1時36分許，林子瑋復駕駛上開大貨車搭
載黃俊偉至上址，再以相同手法將黃政傑所管領之鐵板2片
吊運至該車後車斗，得手後即以上開車輛將鐵板運離現場，黃俊偉並給付8,000元車資給林子瑋。
㈢於111年3月14日凌晨3時3分許至3時16分許，林子瑋復駕駛上
開大貨車搭載黃俊偉至上址，再以相同手法將黃政傑所管領之鐵板2片吊運至該車後車斗，得手後即以上開車輛將鐵板
運離現場，黃俊偉並給付8,000元車資給林子瑋。
嗣經黃政傑發覺遭竊調閱監視錄影器並報警處理，始查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告林子瑋坦承不諱(偵卷15至21頁、
第143至147頁)，核與告訴人黃政傑於警詢時之指述相符，
並有車輛詳細資料報表2紙、現場及監視錄影畫面翻拍照片54張在卷可稽，足認被告前揭任意性自白，與事實相符，堪
予採信。綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告林子瑋所為之各行為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告林子瑋、黃俊偉就上開犯罪事實㈠㈡㈢所示竊盜犯
行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈡被告林子瑋與同案被告黃俊偉於上開時、地竊取開陽公司所有之上開鐵板(共10片)之犯行，其各次犯行時間有別，行為各自獨立，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告不思以正當方法獲取所需，而以上開方式於短期內多次竊取他人物品，漠視他人之財產法益，欠缺法紀觀念及自我控制能力，且迄今未能與告訴人達成和解，賠償其所受損害，所為實屬不該。惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，未曾因財產犯罪遭判刑，兼衡各次竊盜犯行所竊得之財務多寡，及被告於警詢時自陳職業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如附表「主文」欄所示之刑，並依刑法第51條數罪併罰所採限制加重原則及多數犯罪責任遞減原則，定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第4項分別定有明文。
又共同正犯犯罪所得之沒收、追徵，應就各人所分得之數為之，所謂各人「所分得」之數，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言。因此，若共同正犯各成員內部間，對於犯罪所得分配明確時，應依各人實際所得宣告沒收，若共同正犯對犯罪所得無處分權限，與其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收（最高法院106年度台上
字第283號判決意旨參照）。
㈡經查未扣案之鐵板10片，雖為被告林子瑋與同案被告黃俊偉所共同竊得之物，且迄未尋獲發還告訴人，惟據被告林子瑋於偵訊具結證稱：所竊取之鐵板都是黃俊偉拿去，他叫我載到固定地點放下，不清楚之後黃俊偉將鐵板拿去哪（偵卷第147頁）。應認上開犯罪所得均係由同案被告黃俊偉實際掌
控，被告林子瑋對之並無事實上之處分權限，故不予宣告沒收；又被告林子瑋實行本件竊盜共得款2萬5000元(計算式：9000+8000+8000=25000，起訴書誤載為2萬4000元)，屬被告未扣案之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項
規定，均宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於管轄第二審之本院合議庭。
本案經檢察官施家榮聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　12　　日北港簡易庭 法 官　簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
書記官 李沛瑩
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　12　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附表：
編號 犯罪事實 主 文 １ 事實欄一、㈠ 林子瑋共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　　 ２ 事實欄一、㈡ 林子瑋共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ３ 事實欄一、㈢ 林子瑋共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。