臺灣雲林地方法院111年度簡字第190號

• 裁判案由: 傷害等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 27 日
• 當事人: 臺灣雲林地方檢察署檢察官、潘建智

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第190號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 潘建智

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2283號、111年度偵字第3356號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：111年度訴字第446號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
潘建智犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充被告潘建智於本院準備程序時之自白外（見本院訴字卷第62頁），餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告因故與告訴人曾世義發生口角糾紛，不思以理性和平之方式溝通尋求解決之道，竟以暴力相向，徒手毆打並持他人所有物品擊砸告訴人曾世義，致告訴人曾世義受有頭枕部鈍挫傷併撕裂傷、右膝鈍挫傷等傷害，過程中並恣意損壞伊琳皇家行館所有、告訴人陳韻絜有權管領之物品，顯然亦缺乏尊重他人財產權之觀念，被告復未反思前述行徑改以和平理性之手段與態度解決雙方間糾紛，更率爾出言恫嚇告訴人曾世義，致告訴人曾世義心生畏懼而危害於安全，所為實屬不該，應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，與告訴人曾世義達成和解，承諾賠償告訴人曾世義所受之損害，告訴人陳韻絜則表示對量刑無意見，且告訴人2人均同意檢察官
之求刑等情，有本院準備程序筆錄、和解筆錄附卷可參（見本院訴字卷第63至65、91頁），兼衡被告高職畢業之教育程度、離婚之家庭生活狀況（見本院訴字卷第27頁），暨檢察官及告訴人2人對本案量刑之意見等一切情狀，認為檢察官
之求刑與被告表明願受科刑之範圍為適當，爰分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再考量各罪犯罪手法、時間差距等一切情形，定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準如主文。
三、應適用之法律（程序法）：
刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項。
四、本件判決為依刑事訴訟法第451條之1第3項請求所為之科刑
判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告及檢察官
均不得上訴。
本案經檢察官林柏宇提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　27　　日刑事第六庭 法 官 鄭媛禎
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。「切勿逕送上級法院」。
書記官 王姵珺
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　29　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。