111年度虎簡字第177號｜刑事：詐欺｜裁判日期：111 年 11 月 14 日

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 111年度虎簡字第177號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告吳朝佳上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第7248號），本院判決如下：主文吳朝佳犯詐欺得利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、吳朝佳明知其無支付坐檯費、人頭服務費、酒錢、清潔費等款項之能力及意願，竟意圖為自己不法之所有及利益，基於詐欺取財及詐欺得利之犯意，於民國111年8月24日16時30分許，向不知情之林佳琪(另經檢察官為不起訴處分)稱要請客，偕同林佳琪前往當時由蔡逸蓁負責管理之雲林縣○○鎮○○路 00號「明夜小吃部」店內飲酒作樂，使蔡逸蓁誤信其有支付能力及意願，因而陷於錯誤，交付啤酒及提供服務，2人共計消費新臺幣(下同)2,700元(8瓶金牌啤酒800元，6名小姐坐檯1,300元、人頭費400元、清潔費200元)後，吳朝佳無法如數支付，即欲離開上開場所，蔡逸蓁始知受騙而報警處理。二、上揭犯罪事實，業據被告吳朝佳於警詢、偵查中坦承不諱( 見偵卷第5至6頁、第59至60頁)，核與告訴人蔡逸蓁於警詢、證人林佳琪於警詢、偵查中之證述情節大致相符（見警卷第7至10頁、第59至60頁），復有明夜歌友會廣場帳單1份在卷可稽(見偵卷第11頁)，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、按刑法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指可具體指明之財物，後者則指前開財物以外之其他財產上之不法利益，無法以具體之物估量者而言，如取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等。簡言之，詐欺取財罪與詐欺得利罪最大之區別，在於詐欺得利罪原則上不涉及「實體物之交付」（最高法院86年度台上字第3534號、108年度台上字第4127號判決意旨參照）。本件被告以詐術使告訴人交付金牌啤酒，此是具體現實之財物；而告訴人提供小姐坐檯、人頭、清潔等服務，則屬財物以外之其他財產上之利益，無法以具體之物估量，依上開說明，分別應構成詐欺取財、詐欺得利等罪。是核被告所為，係犯刑法第339條第1、2項之詐欺取財罪、詐欺得利罪。被告於前揭時、地，先後向告訴人施以詐術，使其陷於錯誤而交付財物及提供服務，係基於單一犯意，於密切接近之時、地實行，侵害同一告訴人之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，係為接續犯，而應論以包括之一罪。又被告是以一行為同時構成前揭2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，以情節較重之詐欺得利罪處斷。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於98、102、107年間，已有侵占及竊盜等財產犯罪前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查（見本院卷第5至6頁），素行難謂良好，竟仍不思循正當途徑獲取財物或利益，為本件詐欺犯行，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該，惟念及被告坦承犯行之犯後態度，並考量被告已與告訴人成立調解，與證人林佳琪一同賠償告訴人2,700元，且已履行完畢，告訴人不再追究本件刑事責任等情，有雲林縣○○鎮○○○○○000○○ ○○○00號調解筆錄1份存卷可佐（見偵卷第67頁），堪認被告所侵害之財產法益已獲得完全回復，暨其自陳學歷國中畢業、職業貨運業、家庭經濟狀況勉持(見警詢筆錄受詢問人欄之記載)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41 條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。五、沒收部分按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得者，亦沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第2項第2款、第5項分別定有明文。查被告與證人林佳琪一同至「明夜小吃部」消費2,700元而未付款，此犯罪所得由被告自己獲取，以及證人林佳琪無償取得，惟被告、證人林佳琪事後已給付告訴人2,700元作為賠償，業如前述，堪認告訴人所受損害已因上開賠償獲得完全填補，則本件被告之犯罪所得等同已實際合法發還告訴人，本院自不得再就犯罪所得部分宣告沒收，以免發生雙重剝奪之結果。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官陳淑香聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　 111　　年　　11 　月　　14 　日虎尾簡易庭法官黃郁姈以上正本證明與原本無異。書記官林芳宜中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　14　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。

臺灣雲林地方法院111年度虎簡字第177號

關鍵資訊