112年度交易字第339號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：112 年 10 月 26 日

臺灣雲林地方法院刑事判決 112年度交易字第339號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告余佑紘上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5685號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告余佑紘於民國111年10月20日10時42分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（懸掛○○○-0000 號車牌），沿雲林縣○○市○○路○○○○○○○○○○○路0○00號「科大早餐店」前方三岔路口，本應注意行經無號誌路口，應減速慢行，且超車時應與前方左側保持半公尺以上間隔，並應充分注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、視距良好、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無其他不能注意之情事，竟疏未注意及此，未與前車左側保持半公尺以上間隔超越，亦未充分注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，即貿然以時速50、60公里自前車左側超車，適告訴人許峻銘騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，同向行駛於被告之前方，並於上揭路口左轉早餐店，遭被告自後追撞而人車倒地，被告並倒地滑行再撞及第三人陳苡彤停放之車牌號碼000-0000號普通重型機車、第三人黃秉逸停放之車牌號碼000-0000號普通重型機車、第三人蕭鉑薰停放之車牌號碼000-0000號普通重型機車、第三人林彥汝停放之自行車，致告訴人受有四肢多處擦傷、腦震盪後症候群、右肩左腕左小腿鈍挫傷、雙側腳踝扭拉傷等傷害，第三人陳苡彤則受有下肢擦挫傷等傷害（涉犯過失傷害部分未據第三人陳苡彤告訴，第三人黃秉逸、蕭鉑薰、林彥汝均未受傷）。嗣被告肇事後在場向處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查本件起訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。被告於本案繫屬於本院後，已與告訴人成立調解，並經告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、雲林縣斗六市調解委員會調解書附卷可佐（見本院卷第39至41頁），依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。本案經檢察官李鵬程提起公訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　26　　日刑事第一庭法官詹皇輝以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　26　　日書記官邱明通

臺灣雲林地方法院112年度交易字第339號

關鍵資訊