112年度六簡字第146號｜刑事：竊盜｜裁判日期：112 年 06 月 17 日

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 112年度六簡字第146號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告江文彬上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第1994號），本院斗六簡易庭如下：主　　文甲○○犯竊盜罪，處拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1 日。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、查被害人於本件案發時，係12歲以上未滿18歲之少年等情，有被害人之年籍資料在卷可參（警卷第5頁），然被告於警詢時供稱其不認識被害人等語（警卷第4頁），亦無積極證據證明被告涉犯本案竊盜犯行時知悉被害人係未滿18歲之人，因認被告未有故意對未成年人犯罪之犯意，爰毋庸依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項之規定加重其刑，併此敘明。三、檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，未提出證明之方法，本院參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，爰不依累犯規定加重其刑。四、被告所竊取之腳踏車1輛(價值約新台幣5,000元至6,000元) 為其犯罪所得，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1份可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。五、應適用之法律（僅引程序法）：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官朱啟仁聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　17　　日斗六簡易庭法官許佩如以上正本證明與原本無異。書記官陳淳元中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　17　　日附錄本案論罪科刑法條：（中華民國刑法第320條）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前2項之未遂犯罰之。附件：灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第1994號被　　　告　甲○○　男　54歲（民國00年0月00日生）住雲林縣○○鎮○○路000號居雲林縣○○鎮○○里○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、甲○○前因公共危險案件，經法院判處應執行有期徒刑10月確定，於民國109年6月8日執行完畢。詎仍不知悔悟，意圖為自己不法之所有，於112年1月14日下午4時9分許，在雲林縣○○市○○路00號旁停車場，徒手竊取乙○○所有腳踏車1輛得手後騎乘逃逸。嗣乙○○驚覺遭竊，報警調閱監視器，循線查悉上情。二、案經雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，且經證人即被害人乙○○證述明確，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場暨監視器翻拍照片存卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法累犯規定加重其刑。至被告所竊腳踏車1輛，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單在卷，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣雲林地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　31　　日檢察官朱啓仁本件證明與原本無異。中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　 9　　日書記官孫南玉

臺灣雲林地方法院112年度六簡字第146號

關鍵資訊