九十一年度聲字第四二七號｜刑事：聲明異議｜裁判日期：91 年 07 月 03 日

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　九十一年度聲字第四二七號執行機關　　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲明異議人　甲○○ 受　刑　人　乙○○ 右聲明異議人因受刑人竊盜等案件，以檢察官執行之指揮為不當，聲明異議，本院裁定如左：主文本件異議之聲明駁回。理由一、本件聲明意旨略以：聲明異議人甲○○為受刑人乙○○之配偶，受刑人前因連續教唆竊盜及收受贓物案件，經本院以九十年度訴字第四０五號，分別判處有期徒刑六月、三月，應執行有期徒刑八月，如易科罰金以三佰元折算一日確定。嗣於民國九十一年六月十九日前往臺灣雲林地方法院檢察署到案執行，檢察官未准予易科罰金，隨即指揮發監執行。惟受刑人為家中唯一有謀生能力之人，負擔全家生計，有正當職業，家裡尚有二名稚子須要照顧，其配偶、子女因受刑人之入獄執行，頓失依持，故因家庭、經濟等問題，執行上顯有困難，為此對原檢察官之處分聲明異議，請求准予易科罰金，並提出在職證明書、戶籍謄本等為證。二、按刑法第四十一條第一項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」三、經查，受刑人雖任職於龍城大旅社，有在職證明書一紙可證，但該龍城大旅社為受刑人父母親所經營者，其負責人陳林美秀為受刑人之母親，而且其配偶及子女現均住在該旅社，與受刑人父母同住，此為受刑人所自陳者，並有其戶籍謄本、在職證明書在卷可稽，故受刑人縱使入獄服刑，其出獄後仍可順利就職於龍城大旅社，甚至接管之，而其子女現可由其配偶及同居父母照料，其等經濟生活亦不至於因受刑人之服刑而受影響。因此，聲明異議人所提受刑人因職業、家庭之關係，執行顯有困難，尚不能成立。又受刑人曾因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣臺北地方法院以八十年度易字第四九六八號判處有期徒刑四月，如易科罰金以三百元折算壹日確定，易科罰金執行完畢，復因竊盜罪經臺灣士林地方法院以八十二年度易字第二三一０號判決有期徒刑四月確定，於八十三年六月二十五日執行有期徒刑完畢，執行檢察官以受刑人有前述之情節，復再犯本件教唆竊盜、收受贓物等罪，非予入監執行難以矯正並維法秩序（參照臺灣雲林地方法院檢察署九十一年度執行第六０三號卷附聲請易科罰金審核表及檢察官到庭之陳述），而不准受刑人易科罰金之聲請並發監執行，揆諸上開刑法第四十一條第一項之規定，核無不當。本件聲請人徒執有關其家庭、經濟等關係事由，對檢察官執行之指揮聲明異議，尚難認為有理由，應予駁回。四、依刑事訴訟法第四百八十六條，裁定如主文。中華民國九十一年七月三日臺灣雲林地方法院刑事第二庭法官吳褔森右正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。書記官李松坤中華民國九十一年七月三日

臺灣雲林地方法院九十一年度聲字第四二七號

關鍵資訊