臺灣雲林地方法院

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 94 年 09 月 07 日

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
指定辯護人　賴安國律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（93年偵字第4134、1551號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國94年 9月7 日下午4 時40分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○共同連續毀越門扇竊盜，處有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
㈠劉容成與甲○○共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國93年10月13日晚上9 時許，共同駕駛劉容成獨自竊得之5M-8491 號贓車（劉容成所涉竊盜罪嫌已移請台灣雲林地方法院併案審理）前往雲林縣莿桐鄉○○村○○路11號之「雲林農田水利會油車試驗室」，先由劉容成攀爬上該處所屋頂並設法進入後，再行開啟大門與甲○○共同侵入上址，而二人隨即徒手竊取水利會所有之影印機1 台、HONDA 牌發電機一台、ROBIN 牌發電機二台、電冰箱一台、鑽心管一組、電腦主機一台、電子磅一台、電子天平一台、影印機碳粉二組、椅子一張及摩擦器一台（合計值約五十五萬）。
㈡93年12月31日23時55分許，與鐘瑞邦在雲林縣斗六市○○路73 號 合益汽車企業有限公司，由甲○○在外把風，鐘瑞邦以螺絲起子破壞窗戶侵入行竊，竊取被害人葉江泉所有之電腦二台、空白本票一本、公司章、回數票一本。
㈢94年1 月9 日與鐘瑞邦在雲林縣斗六市○○街一號小哈波安親班，破壞三樓冷氣機窗侵入行竊，竊取被害人歐鎮平所有之電腦一台。
㈣94年1 月24日上午5 時50分與鐘瑞邦在雲林縣斗六市○○街四九號博士兒補習班，破壞二樓玻璃侵入行竊，竊取被害人張健榕所有之電腦一台。
㈤94年1 月24日與鐘瑞邦在雲林縣斗六市○○路75號2 樓雲林縣商業會，自窗戶侵入行竊，竊取被害人王贊杰所有之電腦七台。
㈥94年2 月2 日與鐘瑞邦在雲林縣斗六市○○路70號加法安親班，撬開鐵捲門侵入行竊竊取林靖儀所有之電腦一台。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第2款。
四、協商判決有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455 條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　7 　　日臺灣雲林地方法院刑事第一庭法 官 侯廷昌
書記官 馮善詮
上正本證明與原本無異。
書記官 馮善詮
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　7 　　日