臺灣雲林地方法院95年度訴字第946號

• 裁判案由: 搶奪
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 96 年 01 月 19 日

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度訴字第946號公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
（
上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第6126號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
甲○○犯搶奪罪，累犯，處有期徒刑捌月；又犯搶奪罪，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年貳月。
犯罪事實及理由
壹、程序事項：
被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件以外之案件，而於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
貳、實體事項：
一、構成犯罪事實：
甲○○前於民國93年間因竊盜案件，經本院於93年12月29日，以93年度虎簡字第345 號判處有期徒刑5 月，於94年1 月24日確定；又於94年間因竊盜案件，經本院於94年4 月16日，以94年度虎簡字第141 號判處有期徒刑6 月，於94年7 月31日確定，2 罪接續執行，甫於95年2 月28日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，基於意圖為自己不法所有之意圖，於95年12月13日下午5 時30分許，先騎乘車牌號碼9GE-221 號重型機車，前往丙○○所經營，位於雲林縣虎尾鎮○○路1350號「大頭檳榔攤」，向丙○○購買檳榔、保力達、維他露P 及香煙等少許商品，並逗留在該檳榔攤外喝其所購買之飲料，擬伺機犯案，未幾，甲○○見檳榔攤內均僅丙○○1 人，有機可乘，乃再次進入檳榔攤內，假藉飲料已喝完，要再購買1 瓶，而趁丙○○轉身取物不及防備之際，搶奪丙○○所有，置於檳榔攤內桌上之現金硬幣數10枚，共約新臺幣（下同）2,000 餘元及擺放香煙處之七星牌、長壽牌香煙各4
包，得手後旋即騎乘上開機車離去。途中，甲○○見剛才搶得之香煙無意間已遺失，竟又另起為自己不法所有之意圖，於同日下午6 時許，騎乘同一機車，前往乙○○所經營，位於雲林縣虎尾鎮廉使里廉使975 號之雜貨店，佯裝以100 元紙鈔向乙○○購買40元長壽煙1 包，而趁乙○○打開抽屜欲找零錢不及防備之際，搶奪乙○○所有，置於抽屜內之現金500 元鈔2 張、百元鈔7 、8 張，共約1,700 餘元，得手後旋即騎乘上開機車離去。嗣因丙○○記下車號立即報警，乃於同日晚上11時許，在雲林縣二崙鄉○○村○○路142 號，為警當場查獲。
二、認定犯罪事實所憑之證據名稱：
㈠告訴人丙○○於警詢時之指訴。
㈡告訴人乙○○於警詢時之指訴。
㈢搜索、扣押筆錄1 份。
㈣贓物認領保管單2 紙。
㈤照片6 張。
㈥車籍資料作業詳細畫面1 紙。
㈦被告甲○○於偵查及本院審理時之自白，且與上開積極證據相符，應可採信。
㈧綜上所述，本件事證明確，被告犯行應堪認定。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告甲○○2 次所為，均係犯刑法第325 條第1 項之搶奪罪。被告先後2 次搶奪犯行，罪名互異，犯意各別，應分論併罰。
㈡被告前曾於93年間因竊盜案件，經本院於93年12月29日，以93年度虎簡字第345 號判處有期徒刑5 月，於94年1 月24日確定；又於94年間因竊盜案件，經本院於94年4 月16日，以94年度虎簡字第141 號判處有期徒刑6 月，於94年7 月31日確定，2 罪接續執行，甫於95年2 月28日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於前開有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，各加重其刑。
㈢爰審酌被告前曾有多次竊盜前科，素行並非良好，為高職肄業，教育程度中等，羈押前從事臨時工，經濟狀況普通，雖患有精神疾病，且為中度精神障礙之人，然其四肢健全，行動自若，日常生活亦可自理，辨別事理亦無礙，不思以正當途徑獲取利益，竟貪圖一己私利，搶奪他人財物，致被害人受有損害，亦破壞社會秩序，然其搶得之財物非鉅，行為時亦未傷害被害人，危害尚非鉅大，犯後坦承犯行，亦當庭向被害人表示歉意，態度良好等情，並考量被告犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273條之1 第1 項、第299 條第1 項前段。
㈡刑法第325 條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款。
本案經檢察官廖弼妍到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　19　　日刑事第三庭 法 官 廖淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官 張菀純
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　19　　日附錄法條
中華民國刑法第325條
（普通搶奪罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，
處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。