96年度易字第619號｜刑事：毀損債權｜裁判日期：96 年 12 月 11 日

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度易字第619號公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 被　　　告　乙○○ 上列被告因毀損債權案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第 3498號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：主文甲○○、乙○○共同債務人將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而處分其財產，均處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，均減為有期徒刑壹月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。事實一、甲○○為宜昌企業社之負責人。乙○○係甲○○之夫。甲○○即宜昌企業社之受雇人周士豪於民國94年9 月27日凌晨5 時15分，駕駛車號QF-4332 號自小貨車，與駕駛車號 SL-3427 號自小客車之丙○○（嗣於提起告訴後之96年8 月11日死亡）發生車禍，致丙○○受有頭部脊椎損傷併四肢癱瘓、呼吸衰竭等重傷害，經丙○○向本院民事庭向周士豪、甲○○即宜昌企業社提起損害賠償訴訟，本院於95年9 月29日以95年度重訴字第23號判決判處周士豪、甲○○即宜昌企業社應連帶給付丙○○新臺幣（下同）5,047,197 元及自95年3 月18日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，丙○○並得以1,680,000 元供擔保後假執行。詎甲○○身為債務人，於收受上開判決書後，於債權人丙○○已取得假執行之執行名義，將受強制執行之際，因恐其名下財產遭受執行，竟夥同乙○○，基於損害丙○○債權之犯意聯絡，由甲○○擔任物上保證人，將其名下雲林縣斗南鎮○○○段75之13地號之土地提供乙○○向雲林縣古坑鄉農會貸款，並於95年11 月30 日向雲林縣斗南地政事務所設定4,680,000 元之最高限額抵押權之登記，而加以處分。二、案經丙○○訴由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由一、上開犯罪事實，業據被告甲○○、乙○○於本院審理中坦承不諱，核與塗志昌檢察官訊問具結證述情節相符，並有雲林縣斗南地政事務所抵押權設定契約書、斗南鎮○○○段75-13 土地登記謄本、本院95年度重訴字第23號民事判決各1 份附卷可憑，堪認被告2 人自白與事實相符，本案事證明確，被告2人犯行堪以認定，應依法論科。二、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○、乙○○所為，係犯刑法第356 條損害債權罪。㈡被告乙○○與甲○○就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，被告乙○○雖不具債務人身份，惟其與具債務人身份之被告甲○○共同實行犯罪，依刑法第31條第1 項規定，仍屬共同正犯。㈢爰審酌被告甲○○、被告乙○○均無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份附卷可稽，其於告訴人提起民事訴訟經判決後，因恐財產遭執行，而共同將被告甲○○名下土地為被告乙○○設定抵押權而加以處分，惟業已與告訴人丙○○之家屬達成調解，有雲林縣古坑鄉調解委員會96年11月12日96年度民調字第170 號調解書1 份附卷可稽，告訴人家屬亦於96年11月12日具狀撤回告訴，亦有撤回告訴狀1 份在卷可考，惟因告訴權無法繼承，告訴人丙○○業於96年8 月11日死亡，有戶籍謄本1 份附卷，故本案無從撤回告訴，但考量被告有調解誠意，且於本院坦承不諱，犯後態度良好等犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。㈣又被告2 人犯行均於96年4 月24日前，合於減刑之條件，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，於裁判時均諭知其宣告刑及按上開量處之宣告刑減得之刑，並均諭知易科罰金之標準。㈤本院審酌被告2 人並無前科，未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，其已與告訴人家屬達成調解，並獲得告訴人家屬之諒解已如前述，信經此教訓後，應知警惕，當無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，均併予宣告緩刑2 年，以勵自新。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第28條、第31條第1 項、第356 條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。本案經檢察官蕭如娟到庭執行職務中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　11　　日刑事第三庭法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）書記官金雅芳中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　11　　日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第356條（損害債權罪）債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

臺灣雲林地方法院96年度易字第619號

關鍵資訊