臺灣雲林地方法院96年度易字第80號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 96 年 03 月 20 日

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　　96年度易字第80號公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
（
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第710 號），並經公訴檢察官當庭擴張事實，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
壹、程序事項：
被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件以外之案件，而於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
貳、實體事項：
一、構成犯罪事實：
甲○○前於民國87年間因公共危險案件，經本院於88年1 月25日，以87年度訴字第313 號判處有期徒刑7 年，於88年3
月2 日確定，甫於94年7 月1 日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，於96年1 月29日晚上8 時40分許，行經雲林縣麥寮鄉○○路15號前時，見「祥發機車行」即蔡明勳所有之車牌號碼TJX-001 號輕型機車停放該處，插有鑰匙，且四下無人，竟意圖為自己不法之所有，以上揭鑰匙發動機車引擎而竊取之，得手後留供己騎用。嗣於同日晚上9 時40分許，甲○○騎乘該竊得之機車行經雲林縣麥寮鄉○○路時，為警發覺有異當場攔檢，甲○○竟拒絕受檢立即逃逸，經警追捕後，方在雲林縣麥寮鄉○○路當場查獲。
二、認定犯罪事實所憑之證據名稱：
㈠被害人乙○○於警詢中之指述。
㈡贓物認領保管單1 紙。
㈢機車行照影本1 紙。
㈣蒐證照片2 張。
㈤被告甲○○於警詢、偵查及本院審理時之自白，且與上開積極證據相符，應可採信。
㈥綜上所述，本件事證明確，被告犯行應堪認定。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。
㈡被告前於87年間因公共危險案件，經本院於88年1 月25日，以87年度訴字第313 號判處有期徒刑7 年，於88年3 月2 日確定，甫於94年7 月1 日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於前開有期徒刑執行完畢後5 年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告前曾有公共危險及竊盜等前科，素行不良，竟再犯本件之罪，顯無悔改之意，而年輕力壯，不思憑一己之力謀生，竟竊取他人機車，擬作為作案工具，惟竊得機車不久即為警查獲，尚未造成其他危害，該機車亦已由被害人領回，對於被害人之損害較輕，於行竊過程中亦未對任何人之生命或身體有所損傷，所生危害非鉅，及其犯罪之手段平和、犯罪後坦承犯行態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273條之1 第1 項、第299 條第1 項前段。
㈡刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項。
本案經檢察官廖弼妍到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　20　　日刑事第三庭 法 官 廖淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官 張菀純
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　20　　日附錄法條：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。